Ухвала суду № 67279349, 15.06.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/207/17

Провадження № 1-кс/626/254/2017

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., при секретарі Івашкіній Т.В., за участю прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Біляєва Є.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017220390000021 від 14.01.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Стародубцев В.М. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017220390000021 від 14.01.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 17.12.2016 року не відома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 1200 грн., які вона перерахувала на банківській рахунок не відомої особи за придбання тренажера орбітрек марки «Viqor HM-8001».

За вказаним фактом 14.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017220390000021 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка повідомила, що в грудні 2016 року вона скориставшись Інтернет мережею «OLX» знайшла оголошення під № НОМЕР_53 про продаж бувшого у використанні тренажера орбітрек марки «Viqor HM-8001» за ціною 1200 грн., після чого вона зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_54 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» зателефонувала на вказаний номер в оголошенні, а саме на мобільний термінал № НОМЕР_55 мобільного оператору мережі ПрАТ «МТС Україна» де незнайомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 сказав, що він з міста Мерефа, Харківської області і він готовий зробити реалізацію тренажера, але для цього їй необхідно зробити 100% оплату товару на його банківську картку. 17.12.2016 року о 14:39 годині ОСОБА_3 зі своєї банківської карти № НОМЕР_56 емітованої ПАТ КБ «Приватбанк» платіжним платежем № P24A7773590A84502 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1200 грн. та 12 грн. відсотків на банківську картку № НОМЕР_57 емітовану ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за придбання тренажера орбітрек марки «Viqor HM-8001». Але в подальшому вище зазначений товар ОСОБА_3 не отримала.

В подальшому під час проведення досудового розслідування ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2017 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в результаті чого 28.04.2017 року в ПрАТ «МТС Україна» проведений тимчасовий доступ до речей та документів по мобільному терміналу № НОМЕР_55 під час якого встановлено, що за період з 15.12.2016 року по 23.04.2017 року мобільний термінал № НОМЕР_55 мобільного оператору ПрАТ «МТС Україна» мав зв'язки з мобільними терміналами:

- мобільний оператор ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17, № НОМЕР_18, № НОМЕР_19, № НОМЕР_20, № НОМЕР_21, НОМЕР_22, № НОМЕР_23, № НОМЕР_24, № НОМЕР_25, № НОМЕР_26, № НОМЕР_27, № НОМЕР_28, № НОМЕР_29

- мобільний оператор ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_30, № НОМЕР_31, № НОМЕР_32, № НОМЕР_33, № НОМЕР_34, № НОМЕР_35, № НОМЕР_36, № НОМЕР_37, № НОМЕР_38, № НОМЕР_39, № НОМЕР_40, № НОМЕР_41, № НОМЕР_34, № НОМЕР_42, № НОМЕР_43

- мобільний оператор ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_44, № НОМЕР_45, № НОМЕР_46, № НОМЕР_47, № НОМЕР_48, № НОМЕР_49, № НОМЕР_50, № НОМЕР_51, № НОМЕР_52.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з'єднання вище вказаних мобільних терміналів, з мобільним терміналом № НОМЕР_55 мобільного оператору ПрАТ «МТС Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у власності ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме отримати детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 годин 01.12.2016 по час дії ухвали суду з зазначених мобільних терміналів.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представника мобільного оператора мережі ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., погодженого з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Біляєвим Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Стародубцеву Володимиру Михайловичу та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Хаменушко Сергію Петровичу тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17, № НОМЕР_18, № НОМЕР_19, № НОМЕР_20, № НОМЕР_21, НОМЕР_22, № НОМЕР_23, № НОМЕР_24, № НОМЕР_25, № НОМЕР_26, № НОМЕР_27, № НОМЕР_28, № НОМЕР_29, мобільного оператора мережі ПрАТ «МТС України», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 за період з 01:00 години 01.12.2016 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

2. Надати начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Стародубцеву Володимиру Михайловичу та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Хаменушко Сергію Петровичу тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів № НОМЕР_30, № НОМЕР_31, № НОМЕР_32, № НОМЕР_33, № НОМЕР_34, № НОМЕР_35, № НОМЕР_36, № НОМЕР_37, № НОМЕР_38, № НОМЕР_39, № НОМЕР_40, № НОМЕР_41, № НОМЕР_34, № НОМЕР_42, № НОМЕР_43 мобільного оператора мережі ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за період з 01:00 години 01.12.2016 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

3. Надати начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Стародубцеву Володимиру Михайловичу та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Хаменушко Сергію Петровичу тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів № НОМЕР_44, № НОМЕР_45, № НОМЕР_46, № НОМЕР_47, № НОМЕР_48, № НОМЕР_49, № НОМЕР_50, № НОМЕР_51, № НОМЕР_52 мобільного оператора мережі ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 за період з 01:00 години 01.12.2016 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя