Ухвала суду № 67279143, 21.06.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/297/17

провадження № 1-кс/624/76/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

Іменем України

смт. Кегичівка 21 червня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Ємельянової М.В., слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220720000124 від 04 травня 2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про те, що в період часу з 26 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року невідомі особи незаконно заволоділи коштами в розмірі 2700 грн. з її банківського рахунку «Ощадбанк», чим спричинили їй матеріальні збитки.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться у «Ощадбанк» про рух коштів з платіжного рахунку «Ощадбанку» ОСОБА_3 №37278 в період часу з 26 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року включно; IP-адресу персонального компютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів з рахунку ОСОБА_2; номер особистого рахунку (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації), на який були переведені кошти з рахунку ОСОБА_2; в разі зняття готівки після їх переведення з рахунку ОСОБА_2, місце зняття готівки та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.

Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення обєктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_4, о/у СКП капітану поліції ОСОБА_5, о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_6, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться в «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09351600) за адресою: 61001, м. Харків, пл. Конституції, 22, а саме, інформації про: рух коштів з платіжного рахунку «Ощадбанку» ОСОБА_3 №37278 в період часу з 26 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року включно; IP-адресу персонального компютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів з рахунку ОСОБА_2; номер особистого рахунку (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації), на який були переведені кошти з рахунку ОСОБА_2; в разі зняття готівки після їх переведення з рахунку ОСОБА_2, місце зняття готівки та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.

Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених обєктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст