Ухвала суду № 67279090, 20.06.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/531/17

2/621/563/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Чорноморського національного університету ім. П. Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

у с т а н о в и в:

14.03.2017 року від Чорноморського національного університету ім. П. Могили до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання в розмірі 3972 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ректор Чорноморського національного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника університету, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1, якій направлялися повістки рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання, листи повернулися не врученими з відмітками "за закінченням терміну зберігання", про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подавала.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якої не надійшла заява про судовий розгляд за її відсутності, що дає підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Чорноморського національного університету ім. П. Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Головуючий: