Постанова № 67278362, 20.06.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3408/16-п

Провадження № 3-в/419/5/2017

ПОСТАНОВА

20 червня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши подання начальника Лисичанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.12.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Начальник Лисичанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з поданням про вирішення питання, щодо можливості подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на підставі ст. 304 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП не може відбувати адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали подання, приходжу до висновку, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає припиненню за наступних підстав.

З копії посвідчення серії Є № 112887, виданого 26.04.2007 р. на імя ОСОБА_2, вбачається, що останній є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, тому ОСОБА_2 не є субєктом до якого може застосовуватися адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та малозначність скоєного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 30-1, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Припинити виконання постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: О. М. Іванова