Ухвала суду № 67278187, 21.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1362/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

21.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про повернення завдатку, пені, інфляційних збитків, 3% річних за використання коштів, упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2017 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про повернення завдатку, пені, інфляційних збитків, 3% річних за використання коштів, упущеної вигоди задоволено частково.

До апеляційної скарги додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначала, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 05 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення суду отримано 20 травня 2017 року. Апеляційна скарга здана на пошту 29 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 05 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення направлено позивачу та його представнику 15 травня 2017 року. Відомості про отримання ними судового рішення в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга здана на пошту 29 травня 2017 року.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим, згідно із вимогами ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Встановити строк до 11 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6