Ухвала суду № 67277743, 21.06.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
353/274/14-ц
Номер документу
67277743
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 353/274/14-ц

Провадження № 6/353/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду та зобовязання страхової компанії відповідача виконати договірні зобовязання страховика до страхувальника (відповідача в ДТП), за рішенням суду перед потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 373 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 119, 120, 373 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 р. наведену заяву було залишено без руху та надано заявнику пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119, вищевказана ухвала вручена заявнику 15.06.2017 року.

20.06.2017 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заявник ОСОБА_1 подав повторну заяву про встановлення способу виконання рішення суду. Однак, як видно з поданої зави, завник повністю не усунув недоліків позовної заяви, а тільки вказав імя (найменування) сторін, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку та додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін. Проте чітко не обґрунтував заявлені вимоги стосовно того, які саме обставини, передбачені ст. 373 ЦПК України, ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а також у повторній заяві не посилався на докази щодо неможливості виконання відділом ДВС рішення суду та не зазначив, який саме необхідно встановити порядок та спосіб виконання рішення суду. Крім цього, у повторній заяві відсутній чіткий зміст заявлених вимог про зобовязання страхової компанії відповідача виконати договірні зобовязання страховика до страхувальника (відповідача в ДТП), за рішенням суду перед потерпілим, зокрема, не зазначено, як дана вимога повязана з виконанням рішення суду, оскільки вказаним рішенням в задоволенні позовних вимог до ПрАТ «УПСК» було відмовлено.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Повернути позивачу витрати понесенні ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 8, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 67277743 ?

Документ № 67277743 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67277743 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67277743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67277743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67277743, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 67277743, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67277743 відноситься до справи № 353/274/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 353/274/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67277729
Наступний документ : 67296578