Ухвала суду № 67277732, 21.06.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7248/16-к

Провадження № 11-кп/779/283/2017

Категорія ч.1 ст.286 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Васильєва О.П.

суддів Дячука В.М., Шкрібляка Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Шандаловича А.І.

прокурора Шутки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №12016090010000761 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та стягнуто в її користь з ОСОБА_2 «Страхова компанія «Альфа Страхування» - 6194 гривні 54 копійки матеріальної шкоди, 309 гривень 73 копійки моральної шкоди та з ОСОБА_4 - 29690 гривень 27 копійок моральної шкоди, 3000 гривень витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вироком суду, представник цивільного відповідача ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» ОСОБА_3 10 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що на поштову адресу апелянта не надходила копія оскаржуваного вироку, і тільки 23 березня 2017 року представник ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» самостійно отримав її через канцелярію Івано-Франківського міського суду. Тому, вважає, що строк на подання апеляційної скарги починається з дати, коли їм стало відомо про вирок суду, тобто з 24.03.2017 року.

Заслухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, письмові документи, в яких міститься інформація щодо обставин, на які вказує апелянт, та аналізуючи в сукупності обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що строк на оскарження вироку не підлягає поновленню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що доводи представника ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду був пропущений з поважних причин, є неспроможними та повністю спростовуються даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 117 ч. 1 КПК України повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин.

Пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути поновлений, якщо його порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо,хвороба близьких родичів, тощо). Підставою для поновлення строку можуть бути визнані й інші обєктивні причини, внаслідок яких заінтересована особа не могла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Разом з тим, в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду представник цивільного відповідача ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» ОСОБА_3 не вказує на такі обставини і вважає, що він оскаржив вирок суду в межах строку, який передбачено законом, який повинен розпочинатися з дати коли йому стало відомо про вирок суду, тобто з 24.03.2017 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що цивільному відповідачу було відомо про предявлення до нього потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, представник ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» подавав до суду заперечення щодо вказаного позову та просив розглянути справу без його участі (а.с.60-61, 66).

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2017 року задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 «Страхова компанія «Альфа Страхування» - 6194 гр. 54 коп. матеріальної шкоди та 309 гр. 73 коп. моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ в судах відбувається відкрито, що гарантує можливість своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити рішення суду у встановлений законом строк.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.27 КПК України учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 «Страхова компанія «Альфа Страхування» було належним чином повідомлено про розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що цивільний відповідач мав можливість своєчасно дізнатись про оскаржуване рішення та оскаржити його у встановлений законом строк.

В той же час, відповідно до принципу диспозитивності, кожна із сторін є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених законом. Те, що цивільний відповідач не скористався наданим йому правом та легковажно поставився до своїх обовязків не може бути визнано судом як поважна причина для пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що в скарзі та в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 «Страхова компанія «Альфа Страхування» не наведені обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене , приймаючи до уваги, що з часу постановлення вироку судом першої інстанції пройшов доволі тривалий строк та враховуючи, що ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» не наведені обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» не підлягає задоволенню, а строк на оскарження вироку не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 «Страхова компанія «Альфа Страхування» у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, подану представником ОСОБА_2 «Страхова компанія «Альфа Страхування» ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя О.П. Васильєв

Судді: В.М. Дячук

ОСОБА_6