Ухвала суду № 67277565, 21.06.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2-1359/2011

Провадження № 22-ц/779/1041/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 05 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_3 до ПАТ ВіЕйБі Банк про скасування кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

рішенням Косівського районного суду від 05 липня 2012 року у задоволенні позову ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Позов ОСОБА_3 до ПАТ ВіЕйБі Банк про скасування кредитного договору задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано кредитний договір № 400028738 від 22.11.2007 року.

19 травня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 подала на дане рішення апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, просила поновити строк апеляційного оскарження рішення Косівського районного суду від 05 липня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року вказані апелянтом підстави для поновлення строку визнані неповажними, скаржнику було надано строк протягом тридцяти днів з часу отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

20 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, в якій нею вказані ті ж самі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Інших нових доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження та давали б підстави для поновлення такого строку представник апелянта не надала.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2012 року представник ПАТ ВіЕйБі Банк подавав апеляційну скаргу на судове рішення, яке є предметом оскарження в даний час. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2012 року залишено без змін рішення Косівського районного суду від 05 липня 2012 року. Ухвала Апеляційного суду є у ЄРДСР (провадження № 22ц/0990/1671/2012). Тому апелянту було відомо про існування оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до принципу юридичної визначеності остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обовязковим для сторін і не може переглядатися, цей принцип гарантує остаточність рішень.

В усталеній практиці Європейського суду з прав людини неодноразово вказано на те, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що сторони провадження мають право очікувати застосування вищезазначених норм.

За таких обставин апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 05 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_3 до ПАТ ВіЕйБі Банк про скасування кредитного договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Васильковський В.М.