Ухвала суду № 67277270, 21.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1808/17Суддя 1 інстанції Биканов І. Р.Номер провадження 11-кп/774/413/К/17Суддя- доповідач Пістун А. О.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пістун А.О.

суддів - Коваленко Н.В., Русакова І.Ю.

секретар - Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в роз'ясненні рішення по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42016040000000874.

Учасники судового провадження:

прокурор Дикий Д.П.

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 19.06.2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року разом, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

ОСОБА_2 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вказана ухвала була винесена судом 22 травня 2017 року, а копію ухвали отримав 31.05.2017 року, тобто після передбаченого законом строку на її оскарження, тому був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду в передбачений законом строк. Крім того, з 01.06.2017 року по 17.06.2017 року ОСОБА_2 перебував у щорічній відпустці, тому не міг вчасно подати до суду апеляційну скаргу.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання про поновлення строку за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведенні в клопотанні ОСОБА_2 щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку .

За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в роз'ясненні рішення по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42016040000000874.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в роз'ясненні рішення по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42016040000000874, надавши змогу в строк до 26 червня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

А.О. Пістун Н.В. Коваленко І.Ю. Русакова