Ухвала суду № 67277148, 21.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5346/17 Справа № 201/12487/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2017 року, із порушенням положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2016 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Пропуск строку апеляційного оскарження, ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що дізнався про існування вказаної ухвали лише 11 червня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується із такими доводами, оскільки із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 10 листопада 2016 року відповідач вже звертався із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2016 року про відкриття провадження, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року було повернуто апелянту як неподану.

А тому, враховуючи встановлені обставини, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, надавши апелянту 30-тиденний строк для звернення із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску та доводів відносно своєчасності подання даної апеляційної скарги.

Також, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що відповідач не сплатив судовий збір, передбачений положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим, ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича