Ухвала суду № 67276961, 16.06.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8466/16-ц

Провадження № 2-во/204/24/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року по вищевказаній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

До суду надійшла заява від позивача, в якій він просив виправити допущену описку у ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року, а саме: вказавши вірну дату складання спірного заповіту - «15.03.2012 року», замість невірно вказаної - «15.03.2013 року». В обґрунтування заяви вказав на те, що вказана описка виникла внаслідок технічної помилки у позовній заяві. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі, у звязку із виробничою завантаженістю.

Представник Виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі, у звязку із виробничою завантаженістю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року, якою по даній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, була допущена технічна описка, а саме у описовій та резолютивній частинах ухвали суду помилково вказана невірна дата складання спірного заповіту: «15.03.2013 року», тоді як вірною датою є: «15.03.2012 року».

Тому, суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року, якою по даній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, вказавши у описовій та резолютивній частинах ухвали суду вірну дату складання спірного заповіту: «15.03.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова