Рішення № 67276898, 15.06.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/689/16-ц

провадження № 2/197/39/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визначення права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та встановити факт прийняття спадщини після померлої, оскільки фактично вступила в управління та володіння майном. Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право

на спадщину за заповітом на вищевказане спірне домоволодіння, так як позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а у заповіті відсутня повна адреса спірного домоволодіння.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.105).

Відповідачі у справі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечують (а.с.82, 88, 93).

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб,які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4 (далі - спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8,14).

З життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 16.03.1984 року секретарем виконкому Миколаївської селищної ради народних депутатів Широківського району, яким заповіла позивачу житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.16).

Відповідно до норма ст. 541 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.

Чинність заповіту пов'язується законом із дотриманням вимог щодо його форми і посвідчення (ст. 1257 ЦК). При цьому невідповідність заповіту вимогам закону означає його нікчемність.

Аналізуючи спірний заповіт встановлено, що вимоги передбачені ЦК УРСР дотримані: заповіт укладений у письмовій формі 16.03.1984 року в с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, посвідчений секретарем виконкому Миколаївської селищної ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області Дмитрук Н.В., підписаний особисто ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за № 49, вимог щодо повноти інформації щодо спадкового майна законодавством чинного у 1984 році не встановлено, тому жодних підстав вважати заповіт недійсним або нікчемним законом не передбачено.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Так, спірний житловий будинок, що належав ОСОБА_4 збудований у 1940 році та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,7 кв.м., житловою - 22,1 кв.м., з надвірними будівлями: кам'яна літня кухня Б, металевий гараж В, кам'яний сарай Г, дерев'яна вбиральня Д, огорожа № 1-3, басейн I, на неприватизованій земельній ділянці, розміром 0,53 га, та належав їй на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 13.12.1989 року виконавчим комітетом Широківської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 05.04.1988 року № 73, та зареєстровано на ім'я спадкодавця в КП «Криворізьке БТІ» ДОР у реєстровій книзі № 8 стр. 291, запис № 2683 (а.с.9-12,75).

Згідно довідки Миколаївської селищної ради Широківського району № 685 від 31.05.2016 року спадкодавець ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, сама, а відповідно до даних по господарської книги № 13 (форма№1) на 1996-2000 роки за вищезазначеною адресою закріплений рахунок № НОМЕР_1 за спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.19а,104).

Згідно відповіді архівного сектору Широківської районної державної адміністрації рішення виконавчого комітету Миколаївської селищної ради та Широківської селищної ради народних депутатів за 1984-1989 роки про присвоєння поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_1 не виявлено (а.с.102,103).

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 21.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а у заповіті відсутня повна адреса спірного домоволодіння (а.с.13).

Відповідно до норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Відповідно до цієї норми перехідних положень ЦК України, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до акту перевірки та підтвердження факту проживання особи від 30.05.2016 року, складеного депутатом Миколаївської селищної ради VII скликання ОСОБА_6 за участю сусідів, позивач, після смерті матері ОСОБА_4 фактично проживає, але не зареєстрована, вона доглядає за будинком та всією садибою, сплачує усі комунальні послуги (а.с.19).

Відповідно до листа державного нотаріуса, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за законом подали її сини ОСОБА_7 та ОСОБА_2, того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_5 вони отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП «Родина», що знаходиться у с. Карпівка Широківського району розміром 3,86 га (а.с.54), заяву про прийняття спадщини за заповітом на домоволодіння подала лише позивач (а.с.47-57).

ОСОБА_7 (брат позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Згідно відповіді державного нотаріуса після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3, що залучена співвідповідачем у справі як правонаступник померлого ОСОБА_7 (а.с.57,80).

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки заповіт укладений на користь позивача відповідає нормам закону чинного на час його укладання (16.03.1984 рік), не зміненим, не скасованим, не оспорюються сторонами, факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері підтверджується фактичним вступом в управління та володіння житловим будинком, його утриманням та користуванням, що підтверджується довідками селищної ради та підтверджується сторонами.

Судові витрати, за клопотанням позивача, їй не відшкодовуються.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 197, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визначення права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітомзадовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 41,7 кв.м., житловою - 22,1 кв.м., з надвірними будівлями: кам'яна літня кухня Б, металевий гараж В, кам'яний сарай Г, дерев'яна вбиральня Д, огорожа № 1-3, басейн I, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на неприватизованій земельній ділянці, розміром 0,53 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Леонідова