Ухвала суду № 67276636, 08.06.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
08.06.2017
Номер справи
208/3018/17
Номер документу
67276636
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

справа № 208/3018/17

№ провадження 1-кс/208/891/17

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковської., за участю: прокурора Єрзаулова С.С., слідчого Олійника О.С. та заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних відомостей, а саме ПІБ потерпілого, заявника до ЄРДР та скасування постанови слідчого Олійника Олександра Сергійовича від 05 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_1 послався на те, що 25.01.2017 року він подав до Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270-1 КК України - умисне знищення або пошкодження об'єктів житлово-комунального господарства. 11.05.2017року він звернувся до Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області з заявою про надання йому витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відкритого за його заявою від 25.01.2017 року, але 22.05.2017 року він отримав витяг з ЄРДР в якому не було зазначено, що саме за його заявою відомості були внесені до ЄРДР, а також отримав постанову слідчого Олійника О.С. від 05 квітня 2017 року про відмову у визнані його (ОСОБА_3С.) потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню. В зв'язку з чим просить суд зобовязати слідчого Олійника О.С. внести відповідні відомості за його заявою про злочин, а саме ПІБ потерпілого, заявника до ЄРДР та скасувати постанову слідчого Олійника О.С. від 05 квітня 2017 року про відмову у визнанні його потерпілим

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пославшись на обставини зазначені у скарзі, просив задовольнити в частині скасування постанови слідчого Олійника О.С. про відмову в визнанні його потерпілим та відмовити в частині про внесення відповідних відомостей в ЄРДР, оскільки слідчий вже самостійно виконав його вимогу.

Прокурор Єрзаулов С.С. та слідчий Олійник О.С. просили у задоволенні скарги відмовити та суду пояснили, що за заявою депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_1 від 07.02.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України за обставинами які були зазначені і у його заяві і недоліки, які полягали у невнесенні ПІБ потерпілого та заявника до ЄРДР вже виправлені. Оскільки пошкодженням дерев було завдано шкоду територіальній громаді м. Кам'янське, а ОСОБА_1 немає повноважень представляти цей орган і оскільки ОСОБА_1 не надав жодного доказу про те, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди, йому було відмовлено у визнані його потерпілим по цій справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволені скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про необхідність внесення ще відомостей в ЄРДР про ПІБ потерпілого та заявника, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України, то на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, на досудовому провадженні слідчим зазначені недоліки вже усунуті самостійно.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого від 05 квітня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про визнання потерпілим, то суд не вбачає для цього підстав, оскільки відмовляючи у заяві ОСОБА_1 про визнання потерпілим, слідчим, з посиланням на вимоги ч.ч. 1, 4 ст. 55 КПК України, вірно зазначено, що ОСОБА_1 не було надано жодного доказу про те, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди і суд погоджується з таким обґрунтуванням слідчого.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання слідчого внести відповідні відомості з його заяви, а саме ПІБ потерпілого, заявника до ЄРДР вже виправлені, а слідчий Олійник О.С. відмовив у визнанні його потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню правомірно, суд, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних відомостей, а саме ПІБ потерпілого, заявника до ЄРДР та скасування постанови слідчого Олійника Олександра Сергійовича від 05 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67276636 ?

Документ № 67276636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67276636 ?

Дата ухвалення - 08.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67276636 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67276636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67276636, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 67276636, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67276636 відноситься до справи № 208/3018/17

Це рішення відноситься до справи № 208/3018/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67276633
Наступний документ : 67276670