Рішення № 67275579, 21.06.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/605/17

2/687/311/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2017 року кредитна спілка «Супер Кредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1726,22 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-48/0027/16/94/06 від 04.03.2016 року, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 2 000,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних. Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці № 1 Договору, позивач стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 1726,22 грн., яка складається з наступного: 546,65 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 489, 73 грн. - заборгованість несплачених процентів станом на 12.05.2017 року; 689,84 грн.пеня за період з 05.10.2016 року по 12.05.2017 року. Позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «Супер Кредит» зазначену суму заборгованості та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовній заяві міститься вимога згідно якої просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положеньст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється, справа розглядалась у відсутності сторін із ухваленням заочного рішення. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2016 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-48/0027/16/94/06 від 04.03.2016 року, відповідно до якого банк зобовязується надати відповідачу фінансовий кредит в сумі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Відповідно до п.3.1 договору кредит надається у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних. Відповідно п.п.9 п. 2.4 договору позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 04-го числа, вказаного в графіку платежів Таблиця 1, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці №1 Договору. Пунктом 3.3. договору визначено графік платежів по кредиту. Відповідно п.3.4. Кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно платіжного доручення № 2695 від 04.03.2016 року позивач видав ОСОБА_1 кредит згідно договору №СК-48/0027/16/94/06 від 04.03.2016 року в сумі 2 000,00 грн. Статтею 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост.611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку позивача станом на 12.05.2017 року становить 1726,22 грн. та складається з наступного: - 546, 65 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту ; - 489,73 грн. заборгованість несплачених процентів; - 689,84 грн.пеня за період з 05.10.2016 року по 12.05.2017 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно дост.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі1600,00 грн. Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м.Київ, пр-т. ОСОБА_2, 39-Б, офіс 123, код ЄДРПОУ37917325, п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО 380805) борг в розмірі 1726,22 грн., за кредитним договором №СК-48/0027/16/94/06 від 04.03.2016 року, з яких: 546,65 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 489, 73 грн. - заборгованість несплачених процентів станом на 12.05.2017 року; 689,84 грн.пеня за період з 05.10.2016 року по 12.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» - 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук