Ухвала суду № 67275257, 20.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 Справа №1915/15884/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

прокурора Тронка

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації Пушкар Т.С.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугаївка, Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 18 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом:

- за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі, за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із обов'язками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Пушкар Т.С. в судовому засіданні підтримав клопотання, та просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі, за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із обов'язками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, у зв'язку з відбуттям покарання, встановленого йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2015 року згідно якого останній засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі, за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із обов'язками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки один раз 19.07.2016 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини за, що інспектором відділу пробації винесено застереження у вигляді письмового застереження.

Згідно довідок перевірок здійснених інспекторами поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, та характеристик, що надійшли в інспекцію із ДП «Наш дім - 3», засуджений ОСОБА_3 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

Окрім цього за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за клопотання уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обов'язки, покладені на нього судом виконав, однак лише один раз здійснив порушення, а саме не з'явився на реєстрацію без поважної причини.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 закінчився, а також думку прокурора, який клопотання підтримав, думку представника органу пробації яка в повному обсязі підтримує клопотання, та думку засудженого який просить задовольнити клопотання,суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугаївка, Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 18 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом: за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі, за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із обов'язками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо