Постанова № 67275176, 21.06.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1155/17

Провадження № 3/675/368/2017 , 3/675/369/2017, 3/675/375/2017, 3/675/376/2017, 3/675/377/2017,

3/675/378/2017, 3/675/379/2017, 3/675/380/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), строком 12 місяців та наступні обмеження: 1) зобовязати ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію до інспектора поліції, який обслуговує м. Ізяслав вул. Незалежності 40/4, 20 числа кожного місяця, а в разі його відсутності до старшого інспектора-чергового Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області; 2) заборонити ОСОБА_1 відвідання закладів торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання; 3)заборонити ОСОБА_1 вихід з помешкання по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою м. Ізяслав, вул. Незалежності 40/4; 4) заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі Ізяславського районуХмельницької області без дозволу начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2ст. 187 КУпАП, 09.06.2017 р. о 22 год. 26 хв., 10.06.2017 р. о 05 год. 46 хв., 12.06.2017 р. о 22 год. 43 хв., 13.06.2017 р. о 22 год. 34 хв., 15.06.2017 р. о 05 год. 45 хв., 14.06.2017 р. о 05 год. 34 хв.,16.06.2017 р. о 22 год. 45 хв., 17.06.2017 р. о 23 год. 05 хв.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2ст. 187 КУпАП, про що Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області передано на розгляд суду відповідні матеріли про адміністративні правопорушення.

Оскільки матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена 2ст. 187 КУпАПвідносно ОСОБА_1 (8 проваджень) стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суд врахувати його щире каяття та застосувати стягнення у виді штрафу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його особистими поясненнями, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців, протоколами про адміністративні правопорушення від 18.06.2017 року серій АА №892524, АА №892525, АА №892526, АА №892527, АА №892528, АА №892529; від 15.06.2017 року серій АА №892522 та №892523, постановою суду від 14.02.2017 р про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2ст. 187 КУпАПу виді штрафу .

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність йоговини, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2ст. 187 КУпАПу виді адміністративного арешту.

Відповідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33-35,36,40-1,187ч. 2, 283КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження: 3/675/368/2017, 3/675/369/2017, 3/675/375/2017, 3/675/376/2017, 3/675/377/2017, 3/675/378/2017, 3/675/379/2017, 3/675/380/2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 статті 187КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти справі номер 675/1155/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 грн 00 коп. судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Король О.В.