Ухвала суду № 67274558, 25.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3285/16-ц

2-п/465/25/17

УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2017 р. м.Львыв

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Відповідачі звернулися до суду із заявоюпроперегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 отримано судове рішення 10.01.2017р., участі в судових засіданнях не брав, зявитися не зміг в звязку з тим , що на сьогодні його місце проживання відмінне від місця прописки зазначеного у позові, фактично судом не скеровувались повістки на його адресу проживання 79041, м.Львів, вул. Окружна, 63/2. Крім цього, останній період 2016 року відповідач проживає у місті Києві.

Відповідачі ознайомившись з рішенням суду від 31.10.2016р. у справі №465/3285/16-ц не можуть погодитися з вимогами позивача про стягнення боргу за кредитним договором №007-Н/11/89/ФО від 21.10.2011р. виходячи з того, що судом не досліджено належно докази щодо розміру заборгованості надані позивачем, а саме: не зясовано судом, яким чином позивач здійснює розрахунок пені за який період та у якому відсотковому відношенні до суми боргу, лише зазначена їх сума, нарахування відсотків та їх щомісячний розмір, чи відповідає він умовам договору та за який період здійснено нарахування. Таким чином прийняте заочне рішення Франківським районним судом м.Львова від 31.10.2016р. у справі №461/6548/14-ц щодо визначеного розміру заборгованості не відповідає дійсності. Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 особисто отримано рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016р. у справі №465/3285/16-ц 10 січня 2017 року. Відповідачем ОСОБА_2 дане рішення не отримано від суду, та стало відомо про нього від ОСОБА_1 10 січня 2017 року.

На підставі викладеного, просить заяву задоволити та скасувати ухвалене 31.10.2016р. рішення

В судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Вивчившиматеріали зазначеної вище цивільноїсправи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з такихпідстав.

Відповіднодо п. 2 ч. 3 ст. 231ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатамирозгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справудо розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також те, що відповідачі у справі не отримувли рекомендовані повідомлення про вручення повісток про зявлення до суду, та заочне рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 10 січня 2017 року, а відповідач ОСОБА_2 дізналася про судове рішення 10 січня 2017 року від ОСОБА_1, та наручно таке не отримувала, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочногорішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 31.10.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.06.2017року об 15:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масендич В.В.