Ухвала суду № 67274505, 15.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/6434/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/3059/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Копняк С.М., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Ві ОСОБА_2" про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" заборгованість по кредитному договору № КF45004 від 08 жовтня 2007 року в сумі 65 437,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 523 042, 42 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року залишено без змін.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_5 який вважає, що рішенням суду порушуються його права.

16 травня 2017 року від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №2, який знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Верхня Стинава, вул. І.Франка, що належить ОСОБА_4.

Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ПАТ "ВіЕс Банк" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

Встановлено, що у провадженні апеляційного суду Львівської області з 03 квітня 2017 року перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (особа яка не брала часті у справі) на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВІ ЕС ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 (боржнику по справі) належить будинок №2, загальною площею 356,4 кв.м., житловою площею 168,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл.,Стрийський район, с. Верхня Стинава, вул. І. Франка.

Позивач ПАТ «Фольксбанк» вважає, що відповідач по справі ОСОБА_4, якому належить вищезазначений будинок може його відчужити для того, щоб до його квартири №79, загальною площею 64,1 м.кв., житловою 33,5, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Княгині Ольги, буд.5-б, яка є предметом іпотеки, можна було застосувати дію Закону України «Про мораторій на стягнення громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.

Колегія суддів погоджується з такими доводами заяви, оскільки відчуження будинку №2, загальною площею 356,4 кв.м., житловою площею 168,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський район, с. Верхня Стинава, вул. І. Франка, який належить на праві власності ОСОБА_4 може утруднити виконання заочного рішення Франківського районного суду від 15 червня 2015 року.

Тому заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №2, загальною площею 356,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Верхня Стинава, вул. І.Франка, що належить ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_6