
Справа № 462/1188/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/4194/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про забезпечення позову
15 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, директора-власника Приватного підприємства «Евекта» ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а:
14 червня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на нежитлові приміщення по вул. Хотинській, 2 у м. Львові, загальною площею 126,2 м2, та призупинити проведення прилюдних торгів по продажу цих приміщень.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір відповідно ст. 151 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної заяви.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.
Оскільки, заявником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено обставини, які б свідчили про неможливість сплати судового збору та не долучено відповідні докази, а розмір судового збору є незначним, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Згідно Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі заяви про забезпечення позову недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде визнана такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67274416, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1188/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: