Ухвала суду № 67274413, 12.11.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Ліуша А.І.,

суддів: Бориславського Ю.Л., Колодяжного С.Ю.,

при секретарі: Колошкіну П.І.,

за участі прокурора: Мехеди Н.В.,

захисника: Оприска М.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_2 залишати будинок АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 08.00 год.покликаючись на те, що ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та враховуючи, що на даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21.00 год. до 08.00 год., за адресою: АДРЕСА_1, терміном на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_2. та захисник проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, покликаючись на те що обвинувачена вчасно з'являється на виклики до суду та має намір влаштуватись на роботу, а відтак матиме необхідність залишати житло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоров'я особи, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік обвинуваченої, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід обрати запобіжний захіж у виді домашнього арешту ОСОБА_2. до 12 січня 2016 року із забороною обвинуваченій залишати житло з 21.00 год. до 08.00 год.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

обрати запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21.00 год. до 08.00 год., за адресою: АДРЕСА_1, терміном на два місяці до 12 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Судді /підпис/ Бориславський Ю.Л.

/підпис/ Колодяжний С.Ю.

Копія вірна.

Головуючий суддя: Ліуш А.І.