Ухвала суду № 67274401, 30.01.2015, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

30 січня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Ліуша А.І.,

суддів: Бориславського Ю.Л., Колодяжного С.Ю.,

при секретарі: Колошкіну П.І.,

за участі прокурора: Саса Є.В.,

захисників: Микуша І.Д., Олексюка Й.М.,

перекладача: ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5. покликаючись на те, що ОСОБА_5. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_5. та захисник проти продовження їй строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, однак зазначити необхідні зміни умов домашнього арешту, а саме встановити заборону залишати житло з 21.00 год. до 08.00 год.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5. обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоров'я особи, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваної, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5. до 09 квітня 2015 року.\

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

продовжити обвинуваченій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1, терміном на два місяці до 09 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Судді /підпис/ Бориславський Ю.Л.

/підпис/ Колодяжний С.Ю.

Копія вірна.

Головуючий суддя: Ліуш А.І.