Постанова № 67274294, 15.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2477/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 (Jelena Velvet), працюючої керівником компанії Аgroservice Trade OU проживаючої за адресою: Harjumaa, Tallinn, Laanemere tee 38-53, 13914, Estonia, ідентифікаційний номер 14103100.

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року о 23.55 год. в зону митного контролю митного поста «Рава- Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» вїхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1/ВС 1264 ХР під керуванням ОСОБА_3 (водій ПП "SV-TRANS-SERVIS" (Україна, Львівська обл., м.Жовква, вул. Б.Хмельницького 27), який здійснював перевезення товару „Запасні частини до сільськогосподарської техніки" вагою брутто 8740 кг. за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №100000000/2017/810460 від 23.02.2017 року на адресу - ТзОВ "Технокрафт-Захід" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Дачна 1, Україна, ЄДРПОУ 40941494), відправник - Аgroservice Trade OU (Laanemere tee 38-53, Lasnamae district, Tallinn city, Harju cuntry, 13914, Estonia). Як підставу для переміщення вказаного товару водієм ОСОБА_3 до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR №02/0315 від 22.02.2017 року, рахунок-фактура (commercial ice) №SP0513-17 від 12.01.2017 року, книжка МДП (Carnet TIR) МХ77570359. Вартість мішуваного товару становить 193045,25 доларів США.

З врахуванням спрацювання модуля АСАУР було проведено додаткові форми митного контрою.

Так, під час митного огляду транспортного засобу встановлено відсутність 13 із 16 заявлених у товарно супровідних документах запасних частин до сільськогосподарської техніки, а саме: Деки Concave AZ101140 (Вага нетто однієї, згідно рахунку-фактури, становить 217,7 кг., що в зальному становить 2177,0 кг.)

При подальшому огляду, в задній частині вантажного відсіку, виявлено 3756 шт. елементів фільтрів до сільськогосподарської техніки John Deere, які не зазначені у росупровідних документах, поданих до митного контролю.

Таким чином,керівником компанії Аgroservice Trade OU ОСОБА_2, вчинено дії, спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості, відповідальність за які, передбачено ч.1 ст.483 МК України.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечив та пояснив, що під час завантаження товару у транспортні засоби, сталась помилка, внаслідок якої товар потрапив не у той автомобіль.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін , вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Jelena Velvet) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року; копіями товарно-супровідних документів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.03.2017 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 01.03.2017 року; доповідною запискою державного інспектора ОР УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 від 03.03.2017 року; висновком експерта № 142005901-0604 від 28.03.2017 року, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Доводи представника особи,що притягається до адміністративної відповідальності про те, що такі дії вчинені ненавмисно, а і-за неуважності , не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення\ проступком\ визнається протиправна, винна \умисна або необережна\ дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність, права та свободи громадян та встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Нормою ст.11 КУпАП визначається, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа,яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності,але легковажнот розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків,хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням,яке являє собою протиправні, винні\ умисні або з необережності\ дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Колдексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Суб»єктами адмінстративної відповідальності за порушення митних правил підприємствами, згідно ст. 459 МК України - є посадові особи цих підприємств.

Виходячи із обставин даного адміністративного правопорушення, ОСОБА_2,будучи директором,посадовою особою компанії Аgroservice Trade OU повинна була вжити всіх заходів контролю за переміщенням товару через митний контролю щодо відповідності його кількості,зазначеної у товаросупровідних документах, поданих до митного контролю.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Jelena Velvet) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 4982 607,47 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0653/209000000/17 від 01.03.2017 року, а саме: Фільтр масляний двигуна для тракторів і комбайнів Oil Filter John Deere арт. RE509672. Країна виробництва США, у кількості - 3240 шт.; Фільтр повітряний двигуна для тракторів і комбайнів Air Filter John Deere арт. RE 196945, Країна виробництва США у кількості - 61шт.; Фільтр тонкої очистки палива для тракторів і комбайнів Fuel Filter John Deere арт. RE507284, Країна виробництва США, у кількості - 72шт.; Фільтр гідравлічний для тракторів і комбайнів Hidraulic Oil Filter John Deere арт. RE174130, Країна виробництва США у кількості - 144шт.; Фільтр повітряний кабіни для тракторів і комбайнів Cab Air Filter John Deere арт. RE24619, Країна виробництва США у кількості 135шт.; Фільтр повітряний кабіни для тракторів і комбайнів Cab Air Filter John Deere арт. RE187966, Країна виробництва США, у кількості 104 шт., загальною вартістю 4 982 607,47 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Jelena Velvet) на користь Львівської митниці ДФС 106581,70 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (Jelena Velvet) на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.