Ухвала суду № 67274159, 19.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 314/2043/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/2043/17 Доповідач в 2 інст. Тютюник М.С.

Провадження №11-п/778/277/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Фоміна В.А., Рассуждая В.Я.,

при секретарі Бойко О.О.

розглянула 19 червня 2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017080210000450 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З подання вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017 року - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Матеріали справи засвідчують, що дане кримінальне провадження надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачені виключні обставини для передання кримінального провадження до іншого суду.

Натомість, підстав, визначених ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду, колегією не встановлено.

Так, за наданими відомостями певні судді Вільнянського районного суду Запорізької областіперебувають у щорічних відпустках, а саме: суддя Беспалько Т.Д. з 03.05.2017 року по 19.06.2017 року включно, суддя Кіяшко В.О. з 01.06.2017 року по 14.07.2017 року, однак після виходу суддів з відпусток є можливість для розподілу даного кримінального провадження.

За наданим реєстром матеріалів досудового розслідування - заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи в ході досудового слідства не застосовувалися.

Виняткові випадки, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду, відсутні.

Отже, правових підстав для задоволення подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017080210000450 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

М.С. Тютюник В.А. Фомін В.Я. Рассуждай