Ухвала суду № 67274138, 13.08.2015, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Ліуша А.І.,

суддів: Румілової Н.М., Колодяжного С.Ю.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

за участі прокурора: Мехеди Н.В.,

захисника: Пономаренка В.П.,

перекладача: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3. покликаючись на те, що ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, у нього відсутнє постійне масце проживання та реєстрація на території України, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3. та захисник заперечили проти продовження йому строку тримання під вартою та просили обрати обвинуваченому ОСОБА_3. запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоров'я особи, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, тобто без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в нього соціально стримуючих факторів, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3. до 11 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Судді /підпис/ Н.М. Румілова

/підпис/ С.Ю. Колодяжний

Копія вірна.

Головуючий суддя: А.І.Ліуш