Вирок № 6727407, 09.11.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-100/2009 рік.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лукянчук Т.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

підсудної ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жителку

АДРЕСА_1, громадянку України,

освіта середня - спеціальна, одруженої, приватного підприємця, не судимої, військово не зобовязаної,

за ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

що, на початку травня 2009 року підсудна, знаючи про заборону посіву снодійного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння, що в АДРЕСА_1, незаконно посіяла снодійний мак в кількості 420 рослин, які згідно висновку експертизи від 10.09.2009 року № 2/962, містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами маку снодійного, продовжувала незаконно вирощувати до 20 години 40 хвилин 21 липня 2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України свою вину визнала повністю і показала суду, що вона проживає за вказаною адресою з чоловіком ОСОБА_2 Біля будинку вони свою присадибну ділянку на якій вирощують різні господарські культури. На початку травня 2009 року на вказаній присадибній ділянці посіяла разом із насінням кормових буряків насіння маку. Під час прополювання кормових буряків від буряну вона також прополювала та проривала і рослини маку. Про відповідальність за посів та вирощування маку вона знала, але так як мак посіяла та вирощувала для своїх особистих потреб, а саме для випічки кулінарних виробів, що за це ніякої відповідальності нести не буде. Мак вирощувала: прополювала, просапувала і обробляла по липень поточного року 21.07.2009 року близько 20 години 40 хвилин до її домоволодіння прийшли працівники міліції і вилучили мак. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України за згодою підсудної ОСОБА_1, яка визнала вину в інкрімінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини підсудною її вина підтверджується:

- рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області Жигало С.І., відповідно до якого на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 420 рослини маку. (а.с. 4);

- протоколом огляду місця пригоди - присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1, з якого слідує, що в домоволодінні ОСОБА_1 виявлено та вилучено 420 рослин маку. (а.с.6-7);

- протоколом огляду речових доказів від 11.09.2009 року рослин маку снотворного висотою від 80 см. до 130 см., які знаходяться у висушеному стані, у верхній частині рослин маку знаходяться коробочки, які мають коричневій кольор. (а.с.40);

- висновком експерта від 10.09.2009 року за № 2/962 з якого слідує, що надані на дослідження рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами маку снодійного (а.с.34-36);

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудної вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні снодійного маку у кількості 420 рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

У судовому засіданні встановленні обставини, які помякшують покарання підсудної, відповідно до ст.. 66 КК України: - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, що вчинила злочин середньої тяжкості суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком терміном на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати в сумі 140 (сто сорок) гривнів 76 копійок за проведення хімічної експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_1, кошти перерахувати на: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096.

Речові докази: два поліпропіленових мішка в яких знаходяться 420 рослин маку снодійного знищити.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок набирає законної сили з 21 листопада 2009 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа