Ухвала суду № 67274011, 19.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3985/17

Провадження № 1-кс/461/4028/17

УХВАЛА

про відсторонення від посади

19.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю прокурора Олійник Х.В., слідчого Лісковського Б.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140000000004 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_1, від посади директора ТзОВ «АВЕ-Львів», терміном на 2 місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 перебуваючи й надалі на посаді директора ТзОВ «АВЕ-Львів» зможе незаконно впливати на підлеглих йому працівників, які є і можуть бути свідками у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь; матиме можливість підробити документацію щодо діяльності підприємства, а також знищити документи, щодо фінансово-господарської діяльності ТзОВ «АВЕ-Львів» і ТзОВ «Теремор» та іншими субєктами господарювання, діяльність яких перевіряється в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисники - адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили проти відсторонення від посади, покликаючись на те, що у випадку задоволення клопотання підприємство залишиться без керівника на тривалий період часу, оскільки для призначення нового керівника та реєстрацію відповідних змін потрібно понад 30 днів, що в свою чергу значно вплине на діяльність вказаного товариства. Окрім того, в ОСОБА_1 не буде місця проживання в м.Львові, що утруднить його явки до слідчого, прокурора, суду, т.я. договір оренди укладений для забезпечення його житлом на час праці в ТзОВ «АВЕ-Львів». Покликаються також на те, що всі документи, які слідство вважало необхідними для даного кримінального провадження, були вилучені під час проведення обшуків.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2017 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність. Крім того, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_1 та захисників, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України і перебування підозрюваного на посаді директора ТзОВ «АВЕ-Львів» безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вважаю,що клопотання слід задовольнити. Крім того, також приймається до уваги, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді, може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, маючи безперешкодний доступ до бланків та документів ТзОВ «АВЕ-Львів» матиме можливість підробити документацію щодо діяльності підприємства, знищити документи фінансово-господарської діяльності товариства та іншими суб»єктами господарювання, діяльність яких перевіряється в ході досудового розслідування.

Непереконливими є доводи захисту щодо безпідставності клопотання та наявності перешкод для діяльності ТзОВ «АВЕ-Львів». Зокрема,Статутом товариства передбачена процедура призначення директора чи виконувача обов»язків, згідно якої учасники вправі призначити нового керівника.Щодо договору оренди квартири для директора ТЗОВ «АВЕ-Львів» ОСОБА_1 від 01.02.2017р. ,то строк дії такого 12 місяців з моменту прийняття квартири \ акт прийому-передачі від 01.02.2017р.\, відтак, ОСОБА_1 не позбавляється права на користування житлом в межах дії договору;крім того,в клопотанні йдеться про відсторонення від посади строком на два місяці, а не звільнення з роботи ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на учасників кримінального провадження з огляду на обставини справи або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення від посади не вбачаю.

Керуючись ст.157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора ТзОВ «АВЕ-Львів», терміном на 2 місяці, до 19.08.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.