Ухвала суду № 67273695, 16.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4196/17

Провадження № 1-кс/461/4066/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Мілінського А.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140300000277 від 14.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигзька, 15), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 00 год. 00 хв. 14.05.2017 до 07 год. 00 хв. 14.05.2017, через базові станції: LAC: 51282 CID: 48033. Із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017140300000277 від 14.05.2017 року, а також з метою забезпечення можливості проведення обєктивного розслідування та підтвердження скоєння правопорушення. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначена інформація може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити, а саме.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити повністю.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Мілінському Андрію Івановичу або за його дорученням старшому оперуповноваженому ДВБ НП України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та надання можливості вилучення інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигзька, 15), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 00 год. 00 хв. 14.05.2017 до 07 год. 00 хв. 14.05.2017, через базові станції: LAC: 51282 CID: 48033. Із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Контроль та виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.