Ухвала суду № 67273657, 20.06.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.06.2017 ЄУН 337/3444/16-а

2-а/337/132/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20.06.2017р. Суддя Хортицький районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

14.06.2017р. в письмових запереченнях відповідачем зазначено про заміну УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя його правонаступникомПравобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя в звязку з правонаступництвом на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 та реорганізацією шляхом злиття з 31.03.2017 року.

Згідно зст.55 КАС Україниу разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, входячи з того, що первісно заявлений у справі відповідачУПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізований та втратив свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Керуючисьст.55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Л.Г. Салтан