
328/1227/17
21.06.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом яким просить:
1.Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв'язку із настанням III групи інвалідності, внаслідок захворювання, отриманого під час виконання обов'язків військової служби при перебування в країні, де велись бойові дії, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.
2.Зобов'язати Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022) призначити та виплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу, у зв'язку із настанням III групи інвалідності, внаслідок захворювання, отриманого під час виконання обов'язків військової служби при перебування в країні, де велись бойові дії, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі: 217500,00 грн. (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот).
3.Стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), судові витрати, а саме 1500 грн. - витрат на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заперечення, яким просить залишити адміністративний позов без розгляду через пропуск встановленого строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до позовної заяви позивач 9 березня 2016 року отримав лист Міністерства оборони України та дізнався про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, а звернувся до суду з позовом лише 04.05.2017 року (відповідно до відбитку поштового штампу), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Суду не надано жодних доказів на підтвердження поважних причин пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду.
За таких обставин позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 67273454, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/1227/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: