Постанова № 67273450, 21.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2017

Справа № 320/3747/17-п

Провадження №3/320/841/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2565108738), працює дорожним майстром ПЧ - 4, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 16 кв. 20, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1, 30.05.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1, будучи посадовою особою дорожним майстром ПЧ 4, відповідальним за експлуатаційне утримання залізничного переїзду 1226 км, не не виконав припис поліції № 8 від 25.04.2017 року щодо ліквідації ямковості: п/ч на залізничному переїзді 1226 км, що в свою чергу не забезпечує безпеку дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та просив суд строго його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом серії БР № 048631 від 30.05.2017 року, приписом НПУ № 8 від 25.04.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2565108738), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті двадцять пять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2565108738), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ