Вирок № 67273277, 20.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2017

Справа № 320/3166/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080140001592 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Семенівська сільська рада, обслуговуючий кооператив «Перлина», вул. Аєродромна, 68, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

01 квітня 2017 року, у ранковий час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 5,615 грам, який незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення у нього співробітниками поліції 01.04.2017 о 17 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_3 під час складання протоколу АА 714177 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що біля 10 години 01.04.2017 року, знаходячись біля церкви по вул. О. Невського в м. Мелітополі, побачив пачку з цигарок, в якій залишив марихуану для власного вживання. Ввечері того ж дня, та на тому ж місці він був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав повністю, характеризується задовільно, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 440 грн. 20 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік 6 місяців іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: полімерний спец. пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-524 від 10.04.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи - 3, 701 і 1,514 г., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №258-41/4120 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31116115700009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: