Постанова № 67273179, 31.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
31.05.2017
Номер справи
334/2919/17
Номер документу
67273179
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 31.05.2017

Справа № 334/2919/17

Провадження № 3/334/1110/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Гнатюка О.М., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 484 Митного кодексу України.

встановив:

Відповідно до вимог ст. 558 МК України від Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у Запорізькій області до Запорізької митниці ДФС надійшов лист від 08 лютого 2017 №1487/10/08-32-23 у відношенні громадянки ОСОБА_2 для прийняття рішення. Разом з матеріалами перевірки було передано 825 пачок тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку України, а саме: цигарки «Петр Великий» - 116 пачок, цигарки «Балтийские» - 121 пачка, цигарки «Astru» - 179 пачок, цигарки «Titan» - 90 пачок, цигарки «821» - 145 пачок, цигарки «em@il» - 124 пачки, цигарки «Police Blue» - 50 пачок, що були вилучені співробітниками Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, згідно протоколу обшуку від 28 грудня 2016 року.

Матеріалами зазначеної перевірки встановлено, що 28 грудня 2016 року під час проведення співробітниками слідчого відділу ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області обшуку торговельного лотку №1158, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська 4, «Центральний ринок» було виявлено факт зберігання та реалізації громадянкою ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку.

Згідно із ст. 226.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI: «Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркований в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються».

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України такого товару, а також підтвердженням легальності ввезення товару.

Згідно з п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 4 МК України ввезення товарів на митну територіюУкраїни сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Згідно з ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 4 МК України - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Диспозиція ст. 484 МК України передбачає зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При цьому під перевезенням товарів слід розуміти переміщення їх із використанням будь-яких транспортних засобів в межах митної території України.

15 лютого 2017 року за даним фактом Запорізькою митницею ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП № 0039/112000000/17за ст. 484 МК України «Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

15 лютого 2017 року відповідно до ст. 511 МК України, товари, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, були вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0039/112000000/17 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Згідно висновку №142005901-0694 від 06 квітня 2017 року Департаменту податкових та митних експертиз ДФС вартість предметів правопорушення складає 16239,60 грн.

На розгляд справи ОСОБА_2 до суду не прибула. Про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці ДФС підтримала подання, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 484 МК України, просить визнати його винним та накласти стягнення, передбачене санкцією статті.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці ДФС, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Санкція ст. 484 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, або їх конфіскацію.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП№ 0039/112000000/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 16 лютого 2017 року становить 2,00 євро за добу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 484, 520, 522, 527, 541 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 825 пачок тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) гривні 52 копійки на рахунок 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гнатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67273179 ?

Документ № 67273179 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67273179 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67273179 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67273179, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 67273179, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67273179 відноситься до справи № 334/2919/17

Це рішення відноситься до справи № 334/2919/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67273172
Наступний документ : 67285409