Ухвала суду № 67273145, 13.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.06.2017

Справа № 334/11005/14-ц

Провадження № 6/334/211/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій вказує, що Ленінський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 12 грудня 2014 року по цивільній справі №334/11005/14-ц (2/334/3861/14) стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Південкомбанк» заборгованість за договором про надання овердрафту в сумі 127 927 (сто двадцять сім тисяч девятсот двадцять сім) гривень 08 копійок, витрат по сплаті судового збору 1279 (одна тисяча двісті сімдесят девять) гривень 27 копійок.

22 березня 2017 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» укладено договір про відступлення права вимоги № А-03/01-КЮ.

Відповідно до умов договору до ТОВ «ФК «Алькор Інвест» перейшли права вимоги за договором №175К-13Ю про надання овердрафту за поточним рахунком від 27 червня 2013 року та договору застави товарів в обігу №175З-13Ю від 27 червня 2013 року, укладених з ТОВ «ІНТЕК-НК», а також договору поруки від 27 червня 2013 року №175П-13Ю/1 та №175П-13Ю/2, укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ ФК «Алькор Інвест» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому проваджені.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вонапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 12 грудня 2014 року по цивільній справі № 334/11005/14-ц (2/334/3861/14) стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованість за договором про надання овердрафту за поточним рахунком в сумі 127927 (сто двадцять сім тисяч девятсот двадцять сім) гривень 08 копійки, витрат по сплаті судового збору 1279 (одна тисяча двісті сімдесят девять) гривень 27 копійок, на виконання вказаного рішення видані виконавчі листи. На підставі договору відступлення права вимоги від 22 березня 2017 року первісний кредитор ПАТ «КБ «Південкомбанк» передав право, щодо подальшого стягнення грошових сум за договором про надання овердрафту за поточним рахунком №175К-13Ю від 27 червня 2013 року новому кредитору ТОВ «ФК «Алькор Інвест». Після чого, відповідно до договору відступлення права вимоги №А-03/01-КЮ, ПАТ «КБ «Південкомбанк» відступило право вимоги, щодо подальшого стягнення грошових сум за договором про надання овердрафту за поточним рахунком №175К-13Ю від 27 червня 2013 року новому кредитору ТОВ «ФК «Алькор Інвест».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» задовольнити.

Змінити сторону виконавчих проваджень відкритих відповідно до виконавчих листів №334/11005/14-ц від 10 квітня 2015 року, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованість за наданий кредит в сумі 127927 (сто двадцять сім тисяч девятсот двадцять сім) гривень 08 копійки, витрат по сплаті судового збору 1279 (одна тисяча двісті сімдесят девять) гривень 27 копійок, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, оф. 207, код ЄДРПОУ 39306471).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк