
Дата документу 12.06.2017
Справа № 334/3089/17
Провадження № 2/334/2209/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
09.06.2017 на судовий запит надійшла відповідь з відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач зазначає, що йому завдано майнової та моральної шкоди злочином, однак не зазначає, яким саме документом підтверджується, що було вчинено злочин. Позивач не зазначає, хто саме завдав йому шкоду, та чим вона підтверджується. В матеріалах позовної заяви відсутні будь які докази, що підтверджують вину та факт притягнення відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.
Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 2 ст.2 КК України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Також, позивачу необхідно визначитися із змістом позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд відшкодувати шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проте в заяві посилається на укладання усної домовленості, тобто між сторонами існують договірні зобовязання.
Також позивачем не обґрунтовано розмір моральної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача та не обґрунтовані підстави для її стягнення, не зазначені докази на обґрунтування вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Отже позивачу необхідно зазначити докази, які будуть підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.6 ч.1 ст5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки у матеріалах позовної заяви відсутні будь які докази, що підтверджують вину та факт притягнення відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, тому позивач повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В позовній заяві позивачем не визначено ціну позову, та не додано до позовної заяви документи, щодо визначення вартості зазначеного майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 650,00 грн., та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, р/р 31211206700006, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків протягом 3-х днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 67273103, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3089/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: