Ухвала суду № 67272693, 15.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3583/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Мацунич М.В., Собослой Г.Г.,

секретарі Чучка Н.В.,

за участі представника апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині вимог стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія « Княжа Вієнна ОСОБА_4» шкоди заподіяної майну у розмірі 49000,00 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала не є обґрунтована та підлягає до скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що 27.12.2016 року позивач подав заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_3 в частині вимог стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія « Княжа Вієнна ОСОБА_4» шкоди, заподіяної майну, у розмірі 49000,00 грн. без розгляду.

Однак, під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що в матеріалах справи заява про залишення позовних вимог в частині вимог стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія « Княжа Вієнна ОСОБА_4» шкоди, заподіяної майну, у розмірі 49000,00 грн. відсутня.

Ухвала про залишення позовних вимог без розгляду винесена за відсутності сторін, отже усне клопотання з даного приводу також не заявлялось.

За таких обставин ухвалу суду неможливо визнати обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 312 ЦПК України, поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: