
Справа № 309/25/15-к
Провадження № 1-кп/309/40/17
У Х В А Л А
про призначення захисника
19 квітня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю прокурора Ворон М.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12014070050000710 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Керецьки Свалявського району та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області 12 січня 2015 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження 12014070050000710 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він сам не має коштів для оплати праці захисника.
Прокурор Ворон М.І. не заперечив проти призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з метою забезпечення йому права на захист, яке доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити та з метою забезпечення йому права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_1 захисника.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Керецьки Свалявського району та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду підпис Волощук О.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Волощук О.Я.
Судове рішення № 67272661, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/25/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: