Ухвала суду № 67272497, 21.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11493/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Петрові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності.

07.11.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження в даній справі.

12.06.2017 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про витребування доказів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на розгляді суду знаходиться справа № 308/11493/16-ц про визнання за ним права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на 4/5 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Глибоке, вул. Без назви, буд. 21, Ужгородського району, Закарпатської області.

Зазначає, що попередньо судом було вирішено питання про витребування з Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (нова назва), 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5 інформації щодо актових записів про смерть (дату смерті, місце смерті та номер актового запису про смерть) ОСОБА_2, що проживала в м. Ужгород, ОСОБА_3, що проживала в с. Баранинці, ОСОБА_4, що проживала в м. Ужгород.

На адресу суду надійшла відповідь щодо відомостей про смерть ОСОБА_2.

Відомості про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не надійшли, однак, у спільних родичів він отримав копії свідоцтв про їх смерть (копії надано суду) і відповідно потреби у направленні повторного запиту у органи РАЦС не має.

У зв'язку з наведеним просить суд вирішити питання про отримання інформації чи заводилися спадкові справи за померлою 20 березня 1999 року ОСОБА_3, померлою 11 червня 2013 року ОСОБА_4 та померлою 05.06.2006 року ОСОБА_2.

Пояснює, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також підтвердження фактів, викладених у позовній заяві.

З метою отримання даної інформації було направлено запит до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори та Ужгородської районної державної нотаріальної контори.

Однак на вказані запити було отримано відмови у наданні інформації щодо спадкових справ.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вищевикладеного просить суд:

1.Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 47 інформацію чи заводилися спадкові справи за померлою 20 березня 1999 року ОСОБА_3, померлою 11 червня 2013 року ОСОБА_4.

2.Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 47 інформацію чи заводилася спадкова справа за померлою 05.06.2006 року ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву від 03.02.2017 року про розгляд справи без його участі, при цьому просив вирішити питання про витребування доказів.

Відповідач представник Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя сторона без самостійних вимог представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори подав 17.01.2017 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог, заява позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у останній зазначено, які докази вимагаються, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходиться в інших осіб, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності задовольнити.

У порядку витребування доказів зобовязати Ужгородську районну державну нотаріальну контору (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 47) надати інформацію чи заводилися спадкові справи за померлою 20 березня 1999 року ОСОБА_3, померлою 11 червня 2013 року ОСОБА_4.

У порядку витребування доказів зобовязати Першу Ужгородську державну нотаріальну контору (м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 47) надати інформацію чи заводилася спадкова справа за померлою 05.06.2006 року ОСОБА_2.

Направити ухвалу для виконання до Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 47) та до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 19 липня 2017 року.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик