Ухвала суду № 67272145, 21.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1127/17

Номер провадження 22-ц/775/1054/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 23 березня 2017 року постановлено ухвалу про відмову в забезпеченні позову, на яку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою матеріали цивільної справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області 29 травня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 травня 2017 року матеріали цивільної справи було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Повторно справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області 20 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 12-рп/2010 від 28.04.2010 року положення пункту 2 частини першої статті 293 Кодексу у взаємозвязку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції як про забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 23 березня 2017 року була постановлена без участі ОСОБА_2 В апеляційній скарзі, яка згідно із штемпелем на поштовому конверті подана позивачем 12 травня 2017 року (а.с.45), зазначено, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про її винесення дізналась 10 травня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.11).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5