Ухвала суду № 67272098, 16.06.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2330/17

Номер провадження 2/237/1485/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

16.06.17 м. Курахове

СуддяМар'їнського районного судуДонецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист матеріальних прав на користування законно належним майном,

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про захист матеріальних прав на користування законно належним майном.

Ухвалою судді від 09.06.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків. Підставами для залишення позовної заяви без руху стали наступні обставини: невідповідність позовних вимог колу відповідачів; невизначеність позовних вимог в частині суми стягнення суми боргу та інших заходів реагування; відсутність ціни позову щодо майнових вимог; відсутність документу про сплату судового збору

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

15.06.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_4, однак позивачем недоліки повністю у відповідності до Ухвали суду від 09.06.2017 року усунені не були, що є підставою для повернення позовної заяви.

За результатми вивчення матеріалів уточненої позовної вимоги від 15.06.2017 року судом встановлено, що у відповідності до Ухвали про залишення без руху від 09.06.2017 року не були враховані та виправлені наступні невідповідності позовної заяви вимогам 119, 120 ЦПК України. Зокрема, відсутня ціна позову щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів с ОСОБА_3, так само відсутня конкретно визначена сума грошових коштів, яку Позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З уточненої позовної заяви вбачається, що в ній містяться вимоги як немайнового характеру про виселення відповідача, так і майнового про стягнення грошових коштів з відповідача, проте в порушення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до матеріалів уточненої позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового розміру в сумі 640 грн., в той час як, в розумінні ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено 640 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 1 відсоток від ціни позову щодо позовних вимог майнового характеру, але не менше 640 грн, та не більше 8000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист матеріальних прав на користування законно належним майном повернути позивачеві.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 16.06.2017