Рішення № 67272037, 16.06.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/24/17

2/239/135/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Новогродівський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з співмешканцем ОСОБА_5 Житло занедбане, знаходиться в антисанітарному стані, разом з співмешканцем не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя. 07.04.2016 року відповідач у Селидівському пологовому будинку народила сина, у звязку з тим, що її житло не відповідає санітарно-гігієнічним нормам та становить загрозу життю та здоровю новонародженого, дитина була переведена до дитячого відділення Новогродівської центральної міської лікарні, а відповідачу дали можливість привести житло до ладу. Згідно інформації Новогродівської центральної міської лікарні дитину за цей час відповідач відвідувала вкрай рідко, не піклувалася про неї, не утримувала, не намагалася привести житло до ладу, разом із співмешканцем зловживала спиртні напої, ніде не працювала. Новонароджений хлопчик з першого дня життя перебував на утриманні Новогродівської ради та небайдужих мешканців міста, волонтерів. Питання про виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 неодноразово розглядались на засіданнях міської комісії з питань захисту прав дитини 11.05.2016 року, 09.06.2016 року. З метою збереження родини для дитини було вирішено направити ОСОБА_2 разом з малолітнім сином до «Донецького обласного соціального центру матері та дитини» м.Дружківка, де вона перебувала з 12.08.2016 року, але 31.12.2016 року разом з сином самовільно його покинула і не повернулася. Наказом директору центру від 04.01.2017 року №13-Кл/1 за багаторазове порушення Правил внутрішнього розпорядку (вживання алкоголю та не повернення до центру) ОСОБА_2 достроково відрахували з закладу. На даний час малолітній ОСОБА_2 знаходиться у дитячому відділені Новогродівської центральної міської лікарні. Відповідач вже позбавлялася батьківських прав відносно своїх чотирьох дітей рішенням Новогродівського міського суду від 13.06.2006 року. Згідно інформації від 10.01.2017 року №03-11/13 наданої Новогродівським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_2 є алкогольно залежною особою, вона відмовилася від консультації нарколога з подальшим лікуванням алкогольної залежності. Житло ОСОБА_2 не придатне для проживання, вона так і не спромоглася привести його до санітарно-гігієничних норм. Всі кошти, яка вона отримала на дитину при народженні витратила на власні потреби. Своєї провини не відчуває, своїх основних проблем (алкогольна залежність, низький батьківський потенціал, відсутність сформованої моделі сімї та самореалізації) не розуміє, оцінити та задовольнити потреби дитини не може. Поведінка матері негативно впливає на розвиток та виховання ОСОБА_5, який потребує постійної уваги та контролю. Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що відповідач позбавлялась батьківських прав відносно інших дітей, які в теперішній час є повнолітніми. Під час знаходження ОСОБА_4 в лікарні понад 5 місяців, відповідач не дбала про нього, питання щодо ОСОБА_2 неодноразово розглядалися на засіданнях комітету, приймались рішення про відновлення паспорту відповідача з метою можливості зареєструвати народження дитини, отримання соціальної допомоги при народженні, приймалось рішення про направлення відповідача до центру разом з дитиною, в звязку з відсутністю належним умов в квартирі, в який мешкає відповідач для проживання дитини. В звязку з нецільовим використанням грошей, вони зверталися до УСЗН про припинення виплат ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини, після звернення центру, де деякий час відповідач належним чином виконувала свої батьківські обовязки, за їх зверненням виплати були поновлені, і в цей час відповідач самовільно залишила центр разом з дитиною. Коли дитину вилучили у матері, за лікарським оглядом було встановлено, що дитина не добирає ваги майже до двох кілограм. Вони разом з відповідачем ходили знімали гроші, та покупали необхідні для дитини речі. В квартирі де мешкала відповідач вона була неодноразово, було виявлено, що умови для проживання дитини відсутні, в квартирі на відкритому вогні в кухні готувалася їжа, багаттям слугував мотлох, в квартирі чад, дим. З метою захисту інтересів дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав, надати їй ще місяць для облаштування житла, від алкоголю вона не залежна, з Дружківки разом з дитиною поїхала, так як там були жахливі умови, майже тюрма. Вона доглядала дитину в лікарні м.Селидове, пізніше в лікарні м.Новогродівка, покупала памперси, так як могла. В теперішній час вони придбали нове житло, в якому вона планує мешкати, яке ще не оформили. Вона не працює. Документів підтверджуючих придбання іншого житла не надала.

Представник третьої особа позов підтримав, пояснила, що з ОСОБА_2 неодноразово проводили бесіду, виховну роботу, надали їй можливість привести житло до ладу, повірили їй, в центр в м.Дружківка вона сама відвозила, там є всі необхідні умови для мешкання, в приміщенні тепло, сухо, є окрема кухня, в якій наявні всі кухонні приналежності, все нове, надають і ліки. Робітники центру повідомили, що ОСОБА_2 знаходилась на території центру в стані спяніння, проносила алкоголь. Коли отримали повідомлення від центру, що ОСОБА_2 разом з дитиною залишила центр, всі новорічні світа проводили в пошуку її та дитини з метою збереження життя хлопчику, знайшли відповідача в стані алкогольного спяніння, дитину від неї забрали. Коли вона отримували гроші, допомогу при народженні витрачала її на власні потреби. Вони разом з нею, ходили до банкомату знімати гроші, потім разом з нею до магазину та покупали необхідні речі для дитини. Відповідач у центрі попросила на новорічні свята її відпустити до квартири, яку вона винаймає, її відпустили, і вона разом з дитиною зникла. Вона була в квартирі, в який мешкала позивач, в кухні розібрана вугільна піч, на її місці стоїть решітка, на якій на відкритому вогні готувалася їжа, вогнище розводилось з різного багаття, в квартирі стояв їдкий дим. Її співмешканець неодноразово приходив до центру влаштовував сварки та скандали. Відповідачу надавали строк для зміни способу життя, облаштування житла придатного для проживання дитини. Вважає, з метою захисту інтересів дитини доцільним позбавити відповідача батьківських прав на сина.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, ОСОБА_4 народився 07 квітня 2016 року, його матірю є ОСОБА_2, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Листом КЛПУ Селидівської центральної міської лікарні від 13.04.2016 року на адресу служби у справах дітей повідомлено, що 12.04.2016 року з пологового відділення до дитячого інфекційного відділення Селидівської ЦМЛ переведена дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за соціальними показниками разом з матірю. Дитина здорова, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, не заміжня. Під час вагітності жінка на обліку не знаходилась, не обстежувалася. Жодних документів у матері немає. Просять звернути увагу на зазначену родину, обстежити житлово-побутові умови для вирішення питання про перебування дитини у родині.

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_2 від 14.04.2016 року до служби по справам дітей, пояснила, що на теперішній час в квартирі по вул.Центральній,34/13 антисанітарні умови, вони мешкають в ній останні пів року. Квартира належить її співмешканцю ОСОБА_5, який працює слюсарем в м.Красноармійськ на ОПК «Інвест» та зобовязалася до 18.04.2016 року для свого малолітнього сина створити всі належні умови та забезпечити його всім необхідним.

Згідно довідки КЛПУ Селидівської центральної міської лікарні від 15.04.2016 року на адресу служби по справам дітей 07.04.2016 року в родильному відділенні Селидівської ЦМЛ народила ОСОБА_2, зі слів жінки, мешкає за адресою м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 34/13. Ця квартира знаходиться в аварійному, антисанітарному стані. Жінка без документів, безробітна. В наявності загроза життю новонародженої дитини та матері. Дитина з матірю переведена 12.04.2016 року в ВПН м.Селидове.

Згідно довідки КЛПУ Селидівської центральної міської лікарні від 10.05.2016 року дитина ОСОБА_2, хлопчик з 12.04.2016 року по 10.05.2016 року знаходилася на лікуванні у ВПН Селидівської ЦМЛ. 14.04.2016 року мати дитини пішла із відділення підготувати житло до виписки дитини в подальшому до відділення не зявилася, станом здоровя дитини не цікавилася.

Згідно витягу з протоколу №5 від 11.05.2016 року міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської ради розглянуто питання про виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 відносно новонародженої дитини. Встановлено, що надійшло звернення від адміністрації Селидівської ЦМЛ з приводу того, що з полового відділення переведено в дитяче інфекційне відділення Селидівської ЦМЛ хлопчика,ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого без документів, під час вагітності не спостерігалась у лікаря, чоловіка не має. 22.04.2016 року комісія обстежила житло ОСОБА_2 за адресою м.Новогродівка вул.Центральна,34/13. Квартира належить співмешканцю ОСОБА_5, який ніде не працює. В квартирі відключено електроенергію, антисанітарні умови, ОСОБА_2 сказала, що винайме квартиру та забере новонародженого сина з лікарні. Через тиждень вона запросила комісію відвідати приміщення, яке вона буде наймати по вул.Донецька.9/36, але зясувалось хазяїн квартири зловживає спиртні напої в квартирі антисанітарнй стан. В подальшому хазяїн відмовився здавати їй кімнату. Станом на 11.05.2016 року ОСОБА_2 не вийняла квартиру, робила спроби навести лад в оселі по вул.Центральна,34/13, але квартира дуже занедбана. ОСОБА_2 обіцяла до 18.04.2016 року навести лад в квартирі, зробити документи та зареєструвати дитину. 10.05.2016 року новонародженого перевезли до дитячого відділення Новогродівської міської лікарні, мати у відділенні не зявилась, з пологового відділення дитина була переведена в інфекційне де знаходилась до 10.05.2016 року, мати покинула відділення, щоб підготувати помешкання до виписки дитини. У відділенні жодного разу не зявилась, станом здоровя сина не цікавилась. Дитина не зареєстрована, тому постає питання з її харчуванням. Було вирішено взяти на контроль та сприяти отриманню ОСОБА_2 паспорту; зареєструвати дитину в РАЦС; забезпечити поселення ОСОБА_2 у гуртожитку; забезпечити перебування новонародженої дитини у дитячому відділені лікарні; тримати під контролем відвідування та догляд за новонародженим сином матірю ОСОБА_2; інформувати міську ССД про виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків по утриманню та піклуванню малолітнього сина.

Згідно рішення дорадчого органу здійснення координації дій між субєктами соціальної роботи із сімями, які опинились в складних життєвих обставинах від 26.05.2016 року вирішено взяти під соціальний супровід родину ОСОБА_2, сприяти у відновлені паспорту, в отриманні свідоцтва про народження дитини, сприяти у влаштуванні до Донецького обласного соціального центру матері та дитини.

Згідно інформації КЛПУ Новогродівської міської лікарні від 09.06.2016 року в дитячому відділені Новогродівської ЦМЛ з 10.05.2016 року знаходиться дитина ОСОБА_2, який був переведений з пологового будинку Селидівської ЦМЛ по соціальним показникам. За час знаходження дитини в Новогродівській ЦМЛ мати приходила доглядати та залишалася ночувати із 30 днів, з яких дитина знаходила у відділені 16 ночей. Вранці мати уходила з лікарні та зявлялася лише після обіду. За весь час знаходження дитини в лікарні, мати купила лише 10 памперсів, дитячим харчуванням та одягом мати дитину не забезпечувала. Все необхідне забезпечувала лікарня та волонтери.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сімї за адресою м.Новогродівка, вул.10 років Незалежності України,12/6 від 07.06.2016 року, 09.06.2016 року та 24.01.2017 року встановлено, в квартирі зареєстрована, але не мешкає ОСОБА_2 разом з її дітьми (квартира закріплена за дітьми згідно рішення виконкому №110 від 23.07.2003 року). Квартира знаходиться а антисанітарному стані: відсутні санітарно-технічні прилади, піч для обігріву помешкання розібрана, ремонтні роботи в квартирі не проводилися з 2000 року, стіни брудні потребують побілки, шпалери відсутні. Квартира порожня, відсутня меблі. Зі слів сусідів відповідач за вказаною адресою не проживає, іноді приходить до своєї подруги і вони разом пиячать, веде аморальний спосіб життя, мешкає напроти в будинку по вул.Центральна,12/6.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сімї за адресою м.Новогродівка, вул.Центральна, 34/13 від 07.06.2016 року та 09.06.2016 року, квартира знаходиться у державній власності, в який зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 Квартира знаходиться в антисанітарному стані: ремонт квартири тривалий час не проводився, піч для обігріву помешкання розібрана, відсутні санітарно-технічні прилади, квартира відключена від водопостачання та електропостачання, стіни на кухні покрити копіттю. Під час обстеження в квартирі стояв густий дим, в кухні на підлозі горіло вогнище на якому варився суп, їдкій дим по всій квартирі,у вогні горіло пластик та сінтетікою, смердить з туалету, відсутня раковина, на підлозі таз з брудною водою, куча брудного посуду, банок, відсутній стіл, їжа готується на табуреті. Стіни брудні та закопчені димом, старі брудні вікна, все брудне. Зі слів сусідів, відповідача разом з ОСОБА_5 бачать рідко, але знають що останні є співмешканцями, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють. Встановлено, що для виховання дитини не створено жодних умов, ОСОБА_2 не намагалась привести квартиру до санітарно гігієнічних норм.

Згідно інформації Новогродівського міського ЦСССДМ щодо інспектування сімї ОСОБА_2 від 11.05.2016 року та 07.06.2016 року зазначено, що 07.04.2016 року відповідач народила сина в Селидівському пологовому будинку. До пологового будинку ОСОБА_2 забрала карета швидкої допомоги з квартири за адресою м.Новогродівка, вул.Центральна, 34/13, яка знаходилась у край антисанітарному стані, відповідач вказала його, як таке, до якого вона планує повернутися з дитиною. Звязатися з відповідачем працівникам центру не вдалось, через відсутність у неї мобільного телефону. 12.04.2016 року спеціалісти вийшли за адресою м.Новогродівка, вул.Центральна,34/13, двері відчинив співмешканець відповідача ОСОБА_5, в квартиру не впустив, спілкувався насторожено і неохоче. Зовнішній вид коридору не відповідав санітарно-гігієнічним умовам, крізь бруд та грязь, обшарпані стіни, зазначив, що ОСОБА_2 до даного помешкання з дитиною з пологового будинку повертатися не буде. Того ж дня було повідомлено Селидівську міську лікарню що стан приміщення, до якого планує повернутися ОСОБА_2 не відповідає санітарно-гігієничним нормами і несе загрозу життю і здоровю новонародженої дитини. 13.04.2016 року спеціалістами Новогродівського міського центру СССДМ та медсестрою Новогродівської міської лікарні проінспектовано житло в м.Новогродівка по вул.Центральна, 34/13, про що складено акт №79 від 13.04.2016 року. Виявлено, що житло знаходиться в антисанітарному стані, житлово-побутові умови в край занедбаному стані, відсутне електропостачання, водовідведення. Санвузол потребує відновленню. Розібрана піч на кухні, брудно, занедбано, розбито скло на 2 вікнах, обшарпані стіни, у залі обсипана штукатурка на стеля пліснява, на стінах павутиння та пил, спального місця для дитини та одягу, аптечки не було в наявності ванночка брудна. Відповідач та її співмешканець повідомили, що приведуть квартиру до ладу, відновлять електро- та водопостачання, поштукатурять стіни, приберуть у оселі. 15.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Центру та повідомила, що має намір вийняти житло за адресою: м.Новогродівка, вул.Донецька,9/36, власник квартири ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7. 18.04.2016 року спеціалістами центру проінспектовано житло за адресою вул.Донецька, 9/36, виявлено, що квартира знаходиться в антисанітарному стані, дитячих речей, постільної білизни, спального міста для дитини немає, в кімнаті брудно, різкій запах, завалена мотлохом, надані рекомендації навести лад у квартирі. 21.04.2016 року ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_7 відмовив їй в оренді житла, вони з ясували, що вона повернулася до квартири через декілька днів з співмешканцем на підпитку, тому він і відмовив, порадили їй звернутися в Новогродівський міський гуртожиток для оренди кімнати, однак 25.04.2016 року ОСОБА_2 повідомила, що у гуртожитку відсутні вільні кімнати. Повідомила що домовилась винаймати житло у сели Орловка адреси на назвала.26.04.2016 року спеціалісти центру знов проінспектували ОСОБА_2 за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8. В квартирі була вимита підлога, прибрано у кімнатах, але на стінах павутиння, відсутнє водовідведення та електропостачання, неприємний запах, житла придатного для проживання дитини так і не знайшла. 28.04.2016 року відповідач повідомила, що орендує житло у свого знайомого ОСОБА_8, точну адресу не назвала. 04.05.2016 року ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_2 не орендує у нього житло, спеціалісти знов проінспектували відповідача за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_9. В квартирі вимита підлога, пофарбовані двері, побілені стіни та стеля у зальній кімнаті, але в інших кімнатах брудно та павутиння. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходилися у тверезому стані, була наявна їжа у невеликій кількості, водо- та електропостачання відсутнє. Станом на 24.05.2016 року житлово-побутові умови проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 несли загрозу здоровю та життю новонародженої дитини. 26.05.2016 року відповідача взято під соціальний супровід відповідно до наказу директора НМ ЦСССДМ від 27.05.2016 року №70. 31.04.2016 року ОСОБА_2 зареєструвала дитину та подала документи до УСЗН для отримання допомоги при народженні дитини. 07.06.2016 року відповідачу запропоновано влаштування разом з дитиною до Донецького обласного соціального центру матері та дитини у м.Дружківка, вона відмовилася категорично. Того ж дня проінспектовано житло ОСОБА_2, однак встановлено, що рекомендації вона не виконала, в квартирі брудно, відсутнє електро- та водопостачання, неприємний запах, їжа готовиться на відкритому вогні. Після інспектування ОСОБА_2 зявилася до центру та повідомила, що згодна відправитися разом з дитиною до Донецького обласного соціального центру матері та дитини в м.Дружківка.З ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди щодо ведення здорового образу життя, доведення житла до ладу, підключення електропостачання та водовідведення.

Згідно витягу з протоколу №6 від 09.06.2016 року міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської ради розглянуто питання про виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 відносно новонародженої дитини. Встановлено, що ОСОБА_2 отримала тимчасове посвідчення особи, паспорт очікується отримати в червні; дитину зареєстровано та надано необхідні документи до управління соціального захисту населення; на дорадчому органі від 26.05.2016 року вирішено направити ОСОБА_2 до Донецького обласного соціального центру матері та дитини, розташованому в м.Дружківка. Вирішили: взяти на контроль та сприяти отриманню ОСОБА_2 паспорту; сприяти влаштуванню ОСОБА_2 до Донецького обласного соціального центру матері та дитини в м.Дружківка до 15.07.2016 року на повне державне забезпечення; забезпечити перебування новонародженої дитини у дитячому відділені лікарні; тримати під контролем відвідування та догляд за новонародженим сином матірю ОСОБА_2; інформувати міську ССД про виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків по утриманню та піклуванню малолітнього сина; направити лист до міського УСЗН про невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків по утриманню та вихованню малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно направлення №1 до Донецького обласного соціального центру матері та дитини ОСОБА_2 разом з дитиною видано направлення до Донецького обласного соціального центру матері та дитини, розташованому в м.Дружківка, на повний термін до виповненням дитині 1,5 років.

Згідно клопотання Донецького обласного соціального центру матері і дитини від 29.08.2016 року, на адресу служби у справах дітей Новогродівської міської ради клопотали про вирішення питання щодо відновлення ОСОБА_2 виплат на дитину для забезпечення належних умов утримання та виховання дитини, так як на час перебування у центрі ОСОБА_2 не отримує жодних коштів, буде перебувати у центрі до виповнення дитиною 1,5 років, колектив ДОСЦМР зі свого боку забезпечить контроль за цільовим використанням державної матеріальної допомоги при народженні дитини.

Згідно витягу з протоколу №9 від 08.09.2016 року на засіданні міської комісії з питань захисту прав дитини від 08.09.2016 року вирішено направити лист до Новогродівського міського УСЗН з проханням поновити виплати державної соціальної допомоги при народжені дитини ОСОБА_2

Згідно наказу Донецького обласного соціального центру матері і дитини від 04.01.2017 року ОСОБА_2 за багаторазове грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку (вживання алкоголю, не повернення до центру у термін, зазначений у заяві) відраховано з центру.

Відповідно до інформації Новогродівського міського ЦСССДМ від 10.01.2017 року щодо родини ОСОБА_2 під час перебування у Донецькому обласному соціальному центрі матері і дитини відповідач не раз вживала алкогольні напої, іноді поводила себе агресивно. 30.12.2016 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 планувала навідати на свята своїх знайомих тимчасово виїхала з центру, в якій так і не повернулася, переховувалася, на дзвінки відповідала лише у стані алкогольного спяніння, де знаходиться вона та дитина не повідомляла. З метою розшуку реального місця знаходження матері з дитиною було підключено правоохоронні органи. 06.01.2017 року зусиллями правоохоронних органів відповідача було знайдено разом з дитиною, вона знаходилась у напруженому стані, наявний алкогольний запах. Родину оформлено до Новогродівської міської лікарні. Своєї провини ОСОБА_2 не відчуває, своїх основних проблем не розуміє, оцінити та задовольнити потреби дитини не може, не має стабільної моделі щоденного догляду за дитиною. Відповідач демонстративно показує спонтанну любов до дитини, але жодного разу жінка не називала свою дитину на імя в присутності спеціалістів ЦСССДМ. Зазначено, що після позбавлення батьківських прав відносно 4 неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 жодного разу не намагалася повернути дітей та відновитися у своїх правах. Родинного звязку з ними не підтримує. За час роботи з родиною ОСОБА_2 було відновлено паспорт, надано сприяння у реєстрації дитини та отриманні свідоцтва про народження, у зборі документів на отримання одноразової державної матеріально допомоги при народженні дитини, виплат одинокій матері.

Згідно інформації Донецького обласного соціального центру матері і дитини від 12.01.2017 року ОСОБА_2 забезпечувала належні умови для виховання сина, однак, після відновлення виплат стала брехати, скривати свої витрати. Неодноразово була помічена у палінні та вживанні алкоголю, чим грубо порушувала правила внутрішнього розпорядку. У стані алкогольного спяніння сварилася та билася з клієнткою по кімнаті. З ОСОБА_2 проводилася корекційна робота психолога, реабілітолога та соціального педагога, врача-нарколога. Від співпраці з спеціалістами ухилялася. 03.01.2017 року ОСОБА_2 не повернулася до центру у встановлений строк, вказаний у заяві на дозвіл тимчасової відсутності, на телефон не відповідала. Засіданням комісії фахівців центру прийнято рішення про відрахування ОСОБА_2

Рішенням міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської ради від 13.01.2017 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради від 24.01.2017 року, з урахуванням всієї інформації з часу народження дитини, яка більше 5 місяців перебувала в медичних закладах, знаходилась на утримання лікарні та благодійної допомоги, постійної роботи соціальних служб з ОСОБА_2, санітарно-гігіеничних умов місця мешкання відповідача, яке несе загрозу життю та здоровю малолітньої дитини, ставлення до батьківських обовязків, її укладу життя, з метою захисту інтересів дитини, захищаючі її права вважають доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини з часу її народження, залишала сина без догляду у медичних закладах, в якій приходила лише переночувати, не забезпечувала дитину необхідним, дитячим харчуванням, засобами гігієни, одягом, дитина знаходилась на утримання лікарні та допомоги волонтерів, самостійно організувати та забезпечити своє життя та життя сина не спроможня, лише за допомогою соціальних служб, було поновлено паспорт громадянина України відповідачу, народження сина відповідача зареєстровано, зібраний пакет документів для призначення та отримання допомоги при народженні дитини, з часу народження дитини незважаючи на постійну роботу з відповідачем соціальних служб, відповідач не змінила уклад життя, не працює, зловживає спритними напоями, не прийняла мір понад року з часу народження сина для влаштування належних умов життя у помешканні. Стан житлових приміщень, в яких мешкала відповідач не тільки не відповідає умовам для мешкання в ньому малолітньої дитини, а загрожує його життю та здоровю. Відповідач лише обіцяла створити належні умови для мешкання сина, чого так і не зробила. З приводу чого, суд робить висновок, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його життєво важливих потреб у перші роки життя у вигляді належного харчування, наявності достатнього одягу, гігієнічних засобів, умов мешкання в придатному для проживання дитини житлі, навчання, медичного догляду, лікування, що ставить під обгрунтований сумнів розуміння відповідачем потреб дитини, можливість їх задовольнити,а тому в інтересах дитини з метою захисту його здоровя та життя, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_6.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В звязку з чим, з відповідача на користь дитячого закладу, до якого буде влаштований неповнолітній ОСОБА_4 на його утриманні підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Новогродівський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 ІН НОМЕР_1, на користь дитячого закладу, в який буде влаштована дитина, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 640 грн., який перераховувати на р/р 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повна частина рішення виготовлена 21.06.2017 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: