Ухвала суду № 67271668, 16.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14085/16-ц

Провадження № 2/263/298/2017

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд питання про об,єднання справи із зустрічним позовом у його відсутність.

Від представника ОСОБА_5 нажійшла заява, де зазначено, що проти об,єднання позову із зустрічним пзовом не заперечує. Просить розглянути питання про об,єднання у їх відсутність.

Від представників Маріупольської міської ради надійшло клопотання, де зазначено, що просять розглядати питання про об,єднання позовів у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа №263/14085/16-ц, провадження № 2/263/298/2017 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, суд вважає що зустрічний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкуванн необхідно прийняти та справи слід обєднати в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №263/14085/16-ц, провадження №2/263/298/2017 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 із зустрічними позовомЯрхо ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування (справа № 263/7339/17, провадження № 2/263/1842/2017), присвоївши номер справі №№263/14085/16-ц, провадження №2/263/298/2017 та розглянути в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2017 року на 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Скрипниченко