Рішення № 67271568, 20.06.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1046/17

2/264/808/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" червня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що ОСОБА_1 є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 21 вересня 2015 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та філіалом № 1 Кредитної спілки 21 вересня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту № 1168/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяці (з 21 вересня 2015 року по 15 вересня 2016 року). Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 було проведено наступні платежі: 13.10.2015 року - 1585,00 грн., 13.11.2015 року - 1583,00 грн., 15.12.2015 року - 1583,00 грн., 15.01.2016 року - 1583,00 грн., 15.02.2016 року - 1590,00 грн., 16.03.2016 року - 1583,00 грн., 20.04.2016 року - 1600,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 7064,69 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 06 березня 2017 року складає 10003,60 грн.

Разом з тим, 21 вересня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач взяв на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 7064,69 грн., заборгованості по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п.2.1 кредитного договору, за період х 21.04.2016 року по 06.03.2017 рік в розмірі 2938,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього - 11603,60 грн.

У ході судового розгляду представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 20 червня 2017 року в розмірі 10977,12 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 7064,69 грн., заборгованості по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п.2.1 кредитного договору, за період х 21.04.2016 року по 20.06.2017 рік в розмірі 3912,43 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 12577,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин. Про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 21 вересня 2015 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між ОСОБА_1 та філіалом № 1 Кредитної спілки 21 вересня 2015 року було укладено договір кредиту № 1168/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяці.

Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Разом з тим, 21 вересня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач взяв на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 13.10.2015 року - 1585,00 грн., 13.11.2015 року - 1583,00 грн., 15.12.2015 року - 1583,00 грн., 15.01.2016 року - 1583,00 грн., 15.02.2016 року - 1590,00 грн., 16.03.2016 року - 1583,00 грн., 20.04.2016 року - 1600,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 7064,69 грн.

Станом на 20 червня 2017 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 10977,12 грн., який складається із заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 7064,69 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту за період з 21 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року у розмірі 3912,43 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачами порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, ІПН № НОМЕР_2, який зареєстрований в АДРЕСА_3 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_3, який зареєстрований в АДРЕСА_4 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650300018836 в ПАТ «Державний експортно-імпортний бак України» філіал у м.Маріуполі Донецької області, МФО 335957, отримувач Філіал № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25106550) суму заборгованості за кредитним договором № 1168/15-Ф1 від 21 вересня 2015 року у розмірі 10977,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, ІПН № НОМЕР_2, який зареєстрований в АДРЕСА_3 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_3, який зареєстрований в АДРЕСА_4 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650300018836 в ПАТ «Державний експортно-імпортний бак України» філіал у м.Маріуполі Донецької області, МФО 335957, отримувач Філіал № 1 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25106550) в рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. - по 533,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова