Рішення № 67271501, 20.06.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6243/16-ц

2-др/264/7/17

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2017 року, ухваленим у цивільній справі № 264/6243/16-ц за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» було задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1781,90 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами , згідно з п. 2.1. кредитного договору, за період з 16.07.2014 року по 20.02.2017 року у розмірі 1694 грн. 59 коп., судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., а всього 4854 грн. 49 коп.

19 травня 2017 року на адресу суду від представника позивача Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки при винесенні рішенні не враховано стягнення витрат, які були сплачені позивачем для публікації оголошення про виклик відповідачки у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони до судового засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, представник позивача в ході судового розгляду надав оригінал квитанції про сплату витрат в сумі 420,00 грн., пов'язаних з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» та копію газети з вказаною публікацією.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд, ухвалюючи рішення 20 лютого 2017 року, не врахував стягнення витрат, які були сплачені позивачем для публікації оголошення про виклик відповідачки у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420,00 грн.

Оскільки рішення суду 20 лютого 2017 року було винесено без урахування вказаних витрат позивача, а ухвалення додаткового рішення з цих підстав є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20 лютого 2017 року у цивільній справі № 264/6243/16-ц за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, якамешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 в у ПАО «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач - відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) витрати на публікацію оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова