Постанова № 67271419, 21.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.06.2017 227/1729/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора БДР Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 червня 2017 року серії БР № 274455, 06 червня 2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Добропілля по вул. Свердлова, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував маневр повороту вліво, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього, є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 13.1. Правил Дорожнього Руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 274455 від 06 червня 2017 року;

- схемі місця ДТП, яка сталася 06 червня 2017 року о 18 год. 30 хв. в м.Добропілля по вул. Свердлова в районі магазину «Ударник»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що близько 18 год. 30 хв. він рухався по вул. Свердлова, попереду рухався автомобіль марки ВАЗ 21099, в районі магазину «Ударник» з правої сторони стояли автомобілі, водій попереду рухаючогося автомобіля спочатку прийняв правіше, оскільки з правої сторони транспортних засобів не було. Так як ОСОБА_2 рухався повільно, ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту і розпочав маневр, проте у цей час, водій автомобіля ВАЗ-21099, не вмикаючи покажчика повороту, розпочав маневр повороту вліво. ОСОБА_1 нажав на гальма. Відстань була близько 7-8 метрів. Тілесних ушкоджень не отримав;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 06 червня 2017 року, з якого вбачається, що 06 червня 2017 року близько 18 год. 30 хв., він разом з ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ-21102 рухались по вул. Свердлова м. Добропілля у напрямку пр. Перемоги. Швидкість руху була близько 50 км/год. Попереду рухався автомобіль ВАЗ-21099, який рухався ближче до правого краю проїжджої частини. Напроти магазину «Ударник» автомобіль ВАЗ 21099, не вмикаючи покажчика лівого повороту, почав виконувати маневр повороту вліво, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 ввімкнув покажчик повороту вліво та почав виконувати маневр обгону. ОСОБА_1 нажав на педаль гальма, проте відбулось зіткнення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 06 червня 2017 року, з якого вбачається, що 06 червня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. він рухався на своєму автомобілі з вул. Першотравневій у напрямку пр. Перемоги. Швидкість руху була близько 20-30 км/год. Напроти магазину «Ударник» він увімкнув покажчик повороту вліво, виконуючи маневр повороту вліво. У цей час відбувся удар у задню частину його автомобіля. Тілесних ушкоджень не отримав.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень, на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

21.06.17