Постанова № 6727139, 19.08.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копия:                                                                                                              Дело № 4 – 201 / 09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2009 года.                                                           Торезский городской суд,  Донецкой области в составе:

Председательствующего:            Гаркавенко С.И.

При секретаре:            Уваровой Н.А.

С участием прокурора:                  Васильева А.И.

Защитника:        ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление ст. следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 14 августа 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступлений,        предусмотренных ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 УК Украины        

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2009 года примерно в 19.45 часов, находился возле кинотеатра им. Артема, по бульвару Ильича города Тореза, где совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что в указанное время и месте ОСОБА_3, совместно с двумя неустановленными следствием лицами, увидев проходящего мимо ОСОБА_4, беспричинно,  из хулиганских побуждений, подбежал к последнему, и,  высказывая в адрес ОСОБА_4 угрозы убийством, удерживая в руке заранее приготовленный кастет, совместно с двумя неустановленными следствием лицами, которые, имеющимися у них деревянными палками стали наносить множество ударов по голове и телу ОСОБА_4, стал наносить удары по голове и телу потерпевшего, причиняя тем самым ОСОБА_4 физическую боль и телесные повреждения.

На крики о помощи находящего в указанное время  рядом с ОСОБА_4 ОСОБА_5 к месту совершения преступления стал подбегать ОСОБА_6, увидев которого, ОСОБА_3, совместно с неустановленными следствием лицами  стал убегать, вынужденно прекратив свои хулиганские действия.

В результате хулиганских действий ОСОБА_3 и неустановленных следствием лиц потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, в результате получения который потерпевший в настоящее время находится на стационарном лечении в Донецкой областной травматологической больнице с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибленная рана головы.

Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались в течение 5 минут, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, причинении телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 4 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью – ХУЛИГАНСТВО, совершенное группой лиц, с применением предмета специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Он же, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрел себе кастет, после чего, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с холодным оружием, в нарушение  Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного,  пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года;  а именно статьи 2 «Выдача разрешений на приобретение, хранение, перевозка и применение ... взрывных устройств и взрывных веществ»; пункта 3 статьи 2 «О порядке выдачи разрешений на изготовление, приобретение, хранение, перевозки оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывных веществ, материалов»; статьи 7 «Об учете собственников оружия и взрывных устройств, а также взрывных материалов»; статьи 8 «Об основных положениях изготовления, приобретения хранения перевозки оружия, боеприпасов, взрывных устройств, материалов, веществ»; статьи 9 «О порядке приобретения оружия, боеприпасов, взрывных устройств, материалов, веществ»; раздел 3 «Приобретение, хранение, перевозка, учет и использование взрывных материалов»; статьи 15 «Хранении взрывных материалов»: Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года, а именно дополнение № 1 к вышеуказанному постановлению «Перечень видов имущества, которое не может находится в собственности граждан на территории Украины»; Постановления Кабинета Министров Украины  «Об утверждении положения о разрешительной системе» от 12.10.1992 года, а именно статья 2 «Перечень оружия и взрывных веществ и устройств, которые контролируются разрешительной системой»; статья 4 «Право собственности на отдельные виды оружия и боеприпасов»; статья 9 «О порядке выдаче разрешений на изготовление, приобретение, хранение, учета, охраны, перевозки, использование предметов материалов и веществ»; статья 15 «Ответственность за нарушения порядка изготовления, приобретения, хранения, перевозки, учета и использование предметов, на которые распространяется разрешительная система»,  стал носить его при  себе.

11.08.2009 года в период времени с 20.30 часов до 21.20 часов при проведении сотрудниками Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области осмотра места происшествия во дворе дома № 2 по ул. Пионерской г. Тореза, обнаружен и изъят металлический предмет, относящийся согласно заключения эксперта № 13 от 13.08.2009 года, к категории холодного оружия ударно – раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_3 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.2 УК Украины, то  есть  ношение кастета без  предусмотренного  законом  разрешения.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении ряда преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, не работает, т.е. не имеет постоянного материального дохода, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу,  может скрыться от следствия и суда, а также в целях обеспечения в целях обеспечения процессуальных решений.

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о применении в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить, избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде залога

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, прокурора, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а в удовлетворении представления следует отказать по следующим

В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.

В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:

-   -     обвиняемый совершил ряд тяжких преступлений

-   -     обеспечением проведения следственных действий

-   -     обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы, указанные в представлении об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.  

По делу не собрано достаточно данных, которые бы в достаточно мере подтверждали эти доводы. Не добыто сведений о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу.  В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка. Ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Работает менеджером по продажам, по месту работы характеризуется положительно.            

Руководствуясь ст. ст. 154-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления ст. следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 14 августа 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3,  обвиняемого по ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 УК Украины – отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого по ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 УК Украины в виде внесения залога в сумме 20000 (двадцать тысяч) гривен на расчетный счет № 37317004001000 ТУ ДСА в Донецкой области. ОКПО 26288796, МФО 834016 УРК г. Донецка.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области  в течение трех суток с момента провозглашения.

Председательствующий:                                                          С.И. Гаркавенко                                                

С постановлением ознакомлен:  «___» августа 2009 года

                           ___ ОСОБА_3

Копия верна:

Судья Торезского

городского суда:                                                                       ОСОБА_7