Рішення № 67270894, 19.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2864/17

Справа №754/834/17

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не обікованої внаслідок порушення споживачем Правил , суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 15 794, 28 грн., посилаючись на те, що представником енергопостачальника було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, а саме пошкодження пломби Держспоживстандарту, пошкодження пломби заводу виробника, пломба Київенерго на клемній кришці відсутня, лічильник має похибку - 67,8 %, про що складено Акт.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, вона не була присутня при складанні Акту, не отримувала його копії, не була запрошена на засідання комісії з розгляду Акту про порушення та не була присутня при проведення експертизи лічильника. Зокрема, зазначила,що нею не було пошкоджено пломби лічильника, останній перебуває на сходовій клітині, отже відповідальність за його пошкодження має нести власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. Крім вказаного, посилалась на те, що позивачем безпідставно нараховано борг.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії на відплатній основі, яку постачає ПАТ «Київенерго», за адресою: АДРЕСА_1.

Лічильник електричної енергії споживача ОСОБА_1 розташований на сходовій клітці.

02.06.2015 р. представниками постачальника електричної енергії ПАТ «Київенерго» складено Акт про порушення №38266, в якому зазначено, що проведеною перевіркою встановлено порушення ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 10, 14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкоджена пломба Держспоживстандарту, пломби заводу виробника. Пломби мають сліди від пере пломбування стороннім предметом. Пломба Київенерго на клемній кришці відсутня, лічильник має похибку - 67,8 %.

Згідно з Актом проведення експертизи лічильників електроенергії від 16.07.2015 р. встановлено, що внаслідок пошкодження пломб держповірки та виробника, отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника. Метрологічні параметри не відповідають класу точності, максимальна похибка складає 73, 01 %.

З вказаних актів вбачається, що відповідач не була присутня при їх складанні, оскільки вказані Акти містять відповідні відмітки в полях Споживач «відсутній».

Протоколом №2840 від 20.07.2015 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №38266 від 02.06.2015 р..

Вбачається, що відповідач не була присутньою на засіданні комісії, протоколу не отримувала.

Протоколом №3465 від 24.09.2015 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №38266 від 02.06.2015 р., яке проводилось за участю відповідача, визначено провести нарахування згідно з п. 3.4 та за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Всього до сплати нараховано 15 794, 28 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі або на інших об'єктах споживача, та пломб на них покладена на споживача електроенергії. У разі встановлення лічильника в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальником складається акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. При цьому споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати збереження цих приладів обліку та пломб на них (п. 42 Правил).

Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організації, у віданні якої перебуває будинок.

Разом із тим, порядок проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів визначається Положенням про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 21 червня 2003 року №322, та Інструкцією про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії споживачів, затвердженою директором СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго», на підставі зазначеного Положення та інших нормативних актів, якими регулюються питання користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів експертиза лічильників проводиться у разі наявності ознак порушення пломб чи підробки відтиску тавра територіального органу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики або енергопостачальника, втручання в лічильний механізм.

Згідно з п. 2.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів зняття та опломбування лічильника, що підлягає експертизі, проводиться у присутності споживача або представника організації, у віданні якої перебуває будинок (у разі встановлення лічильника на сходовій клітці). Аналогічне положення міститься у п. 2.9 Інструкції.

За п. 2.3 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів лічильники, що підлягають експертизі, повинні пломбуватися з використанням пломби, логотип якої містить індивідуальний номер та назву енергопостачальника. Пломба додатково встановлюється у тому самому місці, де встановлена пломба Держспоживстандарту. У разі неможливості встановити пломбу в цьому місці або виявлення пристосувань для заниження показань лічильника лічильник разом з цими пристосуваннями пакується в поліетиленовий пакет і опломбовується в присутності споживача або представника організації, у віддані якої перебуває будинок (у разі встановлення лічильника на сходовій клітці).

Відповідно до п. 2.4 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів після зняття й опломбування лічильника електричної енергії представник енергопостачальника складає акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії у двох або, у разі встановлення лічильника на сходовій клітці, трьох примірниках відповідно до форми, наведеної у додатку 1 (по одному для споживача, організації, у віддані якої перебуває будинок, і енергопостачальника). В акті-повідомленні вказуються мета експертизи лічильника та причини, що викликали необхідність її проведення, спосіб пломбування та інше.

Пунктом 2.13 Інструкції про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії споживачів також передбачене повідомлення споживача про проведення експертизи.

Згідно із п. 3.3.6 Інструкції про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії споживачів подальше проведення судово-криміналістичної експертизи, у разі виявлення ознак пошкодження пломб електропостачальної організації,.

Пункт 3.3.7 Інструкції про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії споживачів передбачає в описі експертизи визначення способу заниження роботи приладу.

Згідно з п. 3.3.11 Інструкції про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії споживачів передбачено пакування приладу після проведеної експертизи для подальшого зберігання у присутності споживача.

Відповідно до п. 2.5 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів залежно від місця встановлення лічильника, що підлягає експертизі, акт-повідомлення підписується представником енергопостачальника та споживачем або представником організації, у віданні якої перебуває будинок, якщо лічильник установлено на сходовій клітці.

Оскільки лічильник електричної енергії відповідача розташований на сходовій клітці, тому зняття, опломбування та експертиза лічильника електричного приладу було проведено позивачем із порушенням Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів та Інструкції про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії споживачів.

Всі дії вчинені представниками ПАТ «Київенерго» за відсутності відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, у відповідності до Акту-повідомлення №38266 від 02.06.2015 р. «лічильник споживача знімається представником Київенерго, замість нього у присутності споживача встановлюється інший…». Однак, у відповідності до цього ж акту, споживач при цьому був відсутній, як і представник організації, у віданні якої перебуває будинок, про що свідчить відсутність їх підписів.

Крім вказаного, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про проведення експертизи лічильника.

Зокрема, при проведенні експертизи споживач та представник житлової організації (балансоутримувача будинку) також були відсутні.

Крім того, всупереч вимогам п. 3.3.7 Інструкції про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії споживачів Акт проведення експертизи лічильника електроенергії не містить опису способу заниження споживачем показань лічильника та вину споживача в цьому.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини відповідача у пошкодженні пломб приладу лічильника електричної енергії та втручання саме відповідача у його роботу з метою заниження показників спожитої електричної енергії, враховуючи, що згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не обікованої внаслідок порушення споживачем Правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: