Ухвала суду № 67270825, 20.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
760/27347/14-ц
Номер документу
67270825
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

760/27347/14-ц

2/760/1274/17

Солом'янський районний суд м. києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Провідна» про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

20.06.2017 сторони через канцелярію суду подали заяву про затвердження мирової угоди між сторонами. Надали суду текст підписаної мирової угоди, в якій викладено визначені сторонами умови та в подальшому просили розглядати справу без участі сторін (а.с. 198-201)

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне.

1.Сторони домовились, що відповідач здійснює виплату страхового відшкодування позивачу в загальному розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок), яке складається з: 6 000,00 грн. - відшкодування шкоди, в зв?язку з пошкодженням транспортного засобу марки «Suzuki Vitara» з державним номером НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка сталась 12.04.2014 по вул. Леніна у с. Давидки Народицького району Житомирської області.

2.Сума коштів, зазначена в п.1 даної мирової угоди сплачується відповідачем на ім?я позивача протягом 10 робочих днів, з дня наступного за днем винесення ухвали Солом?янського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди шляхом перерахування коштів через ПАТ КБ «Приват Банк», за наступними реквізитами: ПАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО банку 305299, рахунок отримувача 29244825509100; поточний рахунок 5168742322508122.

3.Позивач визнає, що виплата страхового відшкодування у розмірі та порядку, визначеного даною мировою угодою, є обов?язковою, безспірною та остаточною, а також те, що з укладенням даної мирової угоди та належним виконанням її сторонами, припиняються підстави для стягнення з відповідача грошових коштів, за випадком ДТП, що сталась 12.04.2014 по вул.. Леніна у с.Давидки Народицького району Житомирської області.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи (а.с.199-200)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

12.04.2014 за адресою: вул.. Леніна с. Давидки Народицького району Житомирської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та «Suzuki Vitara» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_2 згідно постанови Народицького районного суду Житомирської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Suzuki Vitara» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу належного ОСОБА_1 склала 54 230,00 грн., які були сплачені позивачем.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «СК «Провідна», якою було прийнято рішення про виплату позивачу страхове відшкодування в розмірі 4 460,55 грн.

За твердженням позивача відповідач повинен відшкодувати йому розмір понесених ним витрат на відновлення транспортного засобу.

Таким чином, укладена між сторонами мирова угода, зміст якої викладено судом вище, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Провідна» у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Провідна» про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП, на наступних умовах.

Сторони домовились, що відповідач здійснює виплату страхового відшкодування позивачу в загальному розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок), яке складається з: 6 000,00 грн. - відшкодування шкоди, в зв?язку з пошкодженням транспортного засобу марки «Suzuki Vitara» з державним номером НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка сталась 12.045.2014 по вул. Леніна у с. Давидки Народицького району Житомирської області.

Сума коштів, зазначена в п.1 даної мирової угоди сплачується відповідачем на ім?я позивача протягом 10 робочих днів, з дня наступного за днем винесення ухвали Солом?янського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди шляхом перерахування коштів через ПАТ КБ «Приват Банк», за наступними реквізитами: ПАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО банку 305299, рахунок отримувача 29244825509100; поточний рахунок 5168742322508122.

Позивач визнає, що виплата страхового відшкодування у розмірі та порядку, визначеного даною мировою угодою, є обов?язковою, безспірною та остаточною, а також те, що з укладенням даної мирової угоди та належним виконанням її сторонами, припиняються підстави для стягнення з відповідача грошових коштів, за випадком ДТП, що сталась 12.04.2014 по вул.. Леніна у с.Давидки Народицького району Житомирської області.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Провідна» у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Провідна» про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67270825 ?

Документ № 67270825 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67270825 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67270825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67270825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67270825, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67270825, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67270825 відноситься до справи № 760/27347/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/27347/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67270823
Наступний документ : 67270829