Ухвала суду № 67270585, 13.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21768/14-ц

У Х В А Л А

13 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району "Липкижитлосервіс" при Печерській районній в м. Києві державній адміністрації в особі виконуючого обов'язків директора Бикова Г., Печерського районного відділу ГУ ДМ України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 18.05.2015 провадження у вказаній справі було - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у судовій справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/1676/15.

15.02.2017 через канцелярію суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла постанова від 19.05.2015 по справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції та від відповідача ОСОБА_3 14.03.2017 надійшла заява про відновлення провадження у справі.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проти відновлення провадження у справі не заперечували.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити питання про відновлення провадження у відсутність повідомлених осіб у справі, які не з'явились.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району "Липкижитлосервіс" при Печерській районній в м. Києві державній адміністрації в особі виконуючого обов'язків директора Бикова Г., Печерського районного відділу ГУ ДМ України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко