Ухвала суду № 67270520, 14.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32919/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100010006084 від 22.06.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи електронні ключі та паролі приватних нотаріусів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , упродовж 2015 - 2017 років здійснили незаконні дії від їхнього імені щодо зняття арештів з майна, які ними фактично не виконувались.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що приватний нотаріус (посвідчення №19-2196) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , є реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 . 04.05.2016 на робочий телефон ОСОБА_10 зателефонувала невідома жінка, яка представилась помічником нотаріуса (якого саме ОСОБА_10 не запам`ятала), та поцікавилась чи справді ОСОБА_10 вчинила реєстраційну дію по вилученню заборони на об`єкт нерухомого майна розташованого в м. Києві. Про вказану дію ОСОБА_10 нічого відомо не було та будь-яких подібних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна та осіб, які мешкають в м. Києві, вона не вчиняла. При перегляді списку дій вчинених з використанням посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено, що у період часу з 13.04.2016 по 28.04.2016 від імені ОСОБА_10 вчинено несанкціоновані реєстраційні дії: реєстрація права власності - 10 випадків, реєстрація обтяжень та іпотек - 7 випадків, робота з розділами - 11 випадків.

В результаті огляду жорсткого диску виявлено велику кількість примірників шкідливого програмного забезпечення за допомогою якого можливо було здійснено віддалений доступ до комп`ютера ОСОБА_10 та викрадено ключі доступу та паролі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того точну копію жорсткого диску ОСОБА_10 заявницею було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення комп`ютерно-технічного дослідження. У результаті дослідження було виявлено шкідливе програмне забезпечення призначене для прихованого віддаленого доступу до комп`ютеру, а також прихованої фіксації подій на комп`ютері, у тому числі запис натискання клавіш та виготовлення знімків екрану.

Крім того було встановлено, що вказане шкідливе програмне забезпечення було занесено 07.04.2016 о 13.52 год. на досліджуваний жорсткий диск через електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що створений та функціонує на обладнанні, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до отриманої інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , із якої було надіслано електронний лист ОСОБА_10 , із програмним забезпеченням, призначеним для віддаленого керування комп`ютером та викрадення ідентифікаційних даних користувача комп`ютера була створена із прикріпленням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що картка із абонентським номером НОМЕР_1 встановлювалась до мобільних телефонів із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію щодо абонентів, які використовували в зазначений час ІР адреси.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчої Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або за їх дорученням головному інспектору кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію щодо абонентів, які використовували в зазначений час вказані ІР адреси:

2017-марта -17 10:27:14 НОМЕР_6

2017-марта-17 10:33:40 НОМЕР_6

2017-марта-17 10:27:14 НОМЕР_6

2017-марта-17 10:33:40 НОМЕР_6

2017-марта-23 20:55:00 НОМЕР_6

2017-марта-23 21:34:39 НОМЕР_6

2017-марта-28 18:42:08 НОМЕР_6

2017-марта-28 18:53:58 НОМЕР_6

2017-марта-30 13:16:38 НОМЕР_6

2017-марта-30 13:21:14 НОМЕР_6

2017-марта-30 13:24:51 НОМЕР_6

2017-марта-30 13:25:08 НОМЕР_6

2017-марта-22 20:27:00 НОМЕР_6

2017-марта-17 10:27:14 НОМЕР_6

2017-марта-17 10:33:40 НОМЕР_6

2017-марта-28 16:44:08 НОМЕР_7

2017-марта-29 08:37:04 НОМЕР_8

2017-марта-29 15:02:43 НОМЕР_9

2017-марта-29 18:24:21 НОМЕР_10

2017-марта-31 15:46:32 НОМЕР_11

2017-марта-31 17:43:37 НОМЕР_12

2017-марта-31 21:35:39 НОМЕР_13

2017-апр-03 18:17:27 НОМЕР_14

2017-апр-03 18:58:25 НОМЕР_15

2017-апр-06 09:59:43 НОМЕР_16

2017-апр-07 16:59:46 НОМЕР_17

2017-апр-10 16:31:04 НОМЕР_18

із обов`язковим зазначенням номерів абонентів, їх ІМЕІ, ідентифікаторів номерів абонентів, МАС адрес, а також надати Log файли за зазначений період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/32919/17-к

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Виконавець: ОСОБА_1 14.06.2017 р.