Рішення № 67270207, 19.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2863/17

Справа №754/833/17

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не обікованої внаслідок порушення споживачем Правил , суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 16 328,60 грн., посилаючись на те, що представником енергопостачальника було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, а саме виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, розрахунковий лічильник недораховує спожиту електричну енергію та має похибку. На корпусі електролічильника на місці лічильного механізму мають місце характерні пошкодження корпусу лічильника, про що складено Акт.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, ним не було пошкоджено лічильник, позивачем безпідставно нараховано борг.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії на відплатній основі, яку постачає ПАТ «Київенерго», за адресою: АДРЕСА_1.

01.11.2014 р. представниками постачальника електричної енергії ПАТ «Київенерго» складено Акт про порушення №39200, в якому зазначено, що проведеною перевіркою встановлено порушення ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 10, 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: виявлено ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, розрахунковий лічильник недораховує спожиту електричну енергію та має похибку. Порушення зафіксоване номерним індикатором впливу встановленим в лічильник №М7439476. На корпусі електролічильника на місці лічильного механізму мають місце характерні пошкодження корпусу лічильника (подряпини).

Згідно з Актом проведення експертизи лічильників електроенергії від 10.11.2014 р. встановлено, що внаслідок пошкодження індикатора магнітного поля №М7439476, що є наслідком впливу магнітного поля, є можливість зміни показників споживання електроенергії. Метрологічні параметри відповідають класу точності. Пломби лічильника не пошкоджені.

Протоколом №572 від 29.12.2014 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №39200 від 01.11.2014 р., яке проводилось за участю відповідача, визначено провести нарахування згідно з п. 3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Всього до сплати нараховано 16 328, 60 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі або на інших об'єктах споживача, та пломб на них покладена на споживача електроенергії. У разі встановлення лічильника в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальником складається акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. При цьому споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати збереження цих приладів обліку та пломб на них (п. 42 Правил).

Вбачається, що порушення відповідачем п. 9, 10, 42 Правил користування електричною енергією для населення (як зазначено в Акті) не підтверджується жодним доказом, а навпаки спростовується матеріалами справи, оскільки Акт проведення експертизи вказує на те, що пломби лічильника не пошкоджені.

Тобто, як вбачається, порушення, зазначене в акті про порушення №39200 зафіксоване номерним індикатором впливу встановленим в лічильник №М7439476.

При цьому у відповідності до Акту проведення експертизи вказаний індикатор пошкоджений внаслідок впливу магнітного поля, що виключає можливість фіксування ним порушення вказаного в Акті про порушення .

Крім вказаного, у відповідності до Акту проведення експертизи, пломби лічильника споживача не пошкоджені, метрологічні параметри відповідають класу точності.

Вказаним Актом, не встановлено заниження споживачем показників споживання електричної енергії та наявність пошкоджень на лічильнику.

Крім того, всупереч вимогам п. 3.3.7 Інструкції про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії споживачів Акт проведення експертизи лічильника електроенергії не містить опису способу заниження споживачем показань лічильника та вину споживача в цьому.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини відповідача у пошкодженні пломб приладу лічильника електричної енергії, доказів пошкодження пломб, порушення відповідачем п. 9, 10, 42 Правил користування електричною енергією для населення (як зазначено в Акті), та доказів заниження споживачем показань лічильника.

З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не обікованої внаслідок порушення споживачем Правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: